人民日报刊文：扶老人险难以解决“扶不扶”根本问题

【编者按】

近年来，扶老人被讹以及撞倒老人的肇事者冒充好人事件频频发生，使得“敢不敢”扶老人成为舆论关注的焦点。

2015年10月，支付宝推出扶老人险。保费3元，如果发生好心扶起老人反而被讹的意外情况，最高可获得2万元的赔偿。

人民日报11月4日刊文《扶老人险，买不买都尴尬》，文中指出，扶老人险的问世，源于社会公众对“扶老人”的集体道德焦虑。

以下为全文：

最近，支付宝上线一款针对好心扶老人反被讹的险种——扶老人险，由华安财险承保，保费3元，保期1年。用户投保后，如果发生好心扶起老人反而被讹的意外情况，最高可获得2万元的赔偿。

新险种的诞生，一般都是因为出现了新的风险，扶老人险的问世，自然也是源于社会公众对“扶老人”的集体道德焦虑。支付宝数据显示，该保险上线仅3天时间，就有2.6万人参与投保，其中2.4万投保用户为80后和90后。

如果我们用乐观的角度来审视上述数据，兴许可以得出结论：花3块钱就能赢得一份保障，参与投保的这些人至少是做好了继续扶老人的准备。这意味着“世上还是好人多”，特别是年轻的80后、90后，并不像一些长辈说的那么不靠谱。

年轻人积极参保，让自己看起来靠谱了，却让老年人觉得离谱。长期以来，尊重老人是中华民族的传统美德，曾几何时，德高望重、德隆望尊等美好词汇也都是为老年人准备的。如今，对待老人的一个跌倒摔跤，我们却需要以“扶老人险”为心理支撑，这无疑是对曾经美好的一种打破，留给老人的也许会是“居心叵测”“为老不尊”等词汇。记者和一位年过六旬的老人闲聊，老人十分气愤，认为这份保险让他有一种“被打了一耳光”的感觉。

一份保险，有人兴奋，有人气愤。即便如此，所有人都应该明白，“扶老人险”的设立也许是为了“扶起人心”，但它毕竟只是一种市场行为，这对于化解“扶老人”的尴尬，究竟有多大作用，仍然是一个未知数。正如一些网友吹毛求疵，“它能消化的损失仅限于法律诉讼费用，因扶老而产生的费用远不止如此，一旦遭遇讹诈，还有大量的医疗费、精神损失费”。这虽然议论的是金钱问题，依然可以理解为道德问题，因为字里行间反映出，如若有老人再次跌倒，仍然有人会望而却步。

一份保险，未必就那么保险。要让“扶不扶”不再难以抉择，所需的努力还有很多，特别是有关政府部门不能袖手旁观。有老年人说，如果被撞伤后不讹人，她就没有治疗的钱，甚至没有生活来源。因此，医疗、养老保障体系亟须进一步建立健全，解决老年人的后顾之忧。有年轻人说，老人硬要把“扶”说成“撞”，很无奈，可是又没有证据予以反驳。因此，政府办事能力亟须进一步提高，比如多安装一个高清摄像头，事情总会真相大白。当然，对于明显的讹诈事件，应该发现一起、惩处一起、绝不纵容，依法保护好心群众的道德良知。

归根结底，扶起老人，是一种美德，从未褪去本色。如今，无论年轻人，还是老年人，倘若都能少一点现实的顾虑和羁绊，多一点道德的自信与自省，美德决不会成为一个问题，哪有老人摔倒不扶的道理？