足协投票还在举牌子，那些“不同”的声音哪去了？

中国足协第二次会员大会落幕了，除了执委改选，蔡振华主席振聋发聩的“进入世界杯16强”目标，结果有些“平静”。

的确，这届会议相比以往务实、公开了许多，但在“积弱已久”的中国足坛，足改路途漫漫。

在8月公布的《中国足球协会调整改革方案》中，曾提出了“减少政府体育行政部门代表”的要求，本届大会虽然在人事上进行了调整，但执委会中的基层力量依旧薄弱。

而在足协会员们表决的过程中，采用的仍然是举牌表决的方式，是不是采用无记名投票更有利于足协民主呢？

一致投出的赞成票

当本次足代会来到最后一天，会员代表们准备就《中国足球章程》修订案、《中国足球协会工作报告》和执委会成员调整建议进行表决时，每个人面前都摆上了绿（赞成）、红（反对）、白（弃权）三块牌子。

最终表决结果为三项决议全部全票通过。

不过，足协执委汪大昭在接受央视采访时称，在17日的内部分组讨论，却是本次足代会上最“出彩”的部分。

“分组讨论的时候，不少人都提出了真的挺尖锐、急迫，感觉就像必须马上要解决的问题。”

而据澎湃新闻记者（www.thepaper.cn）了解，对于地方足协的“脱钩”问题，还有代表表示不能完全按照足协的来。

在一天后的18日上午，各分组代表也在会上汇报了讨论的情况。

其间，不止一个小组代表提出了“执委会成员数量和比例应固定”，“中国足协应支持地方足改”，“足协和教育部在校园足球领域要划分明确”等建议。

此外，也有人表示《中国足协章程》修订案中的某些部分值得商榷。

但在随后的表决中，所有人还是一致投出了赞成票。

举牌投票，足协的传统

对于足协公开举牌投票的方式，几位与会的记者就私下嘀咕：“这样投票谁还敢举反对啊”。会议休息期间，几位参加投票的会员代表也聚在一起议论着同样的话题。

这种举牌投票的方式算得上是中国足协的“传统”了。

2014年的足代会，2012年的特别代表大会，2005年的代表大会，甚至再往前，投票方式都是“照旧”。只是这些年，牌子从简单的一张白纸，变成了如今的五颜六色。

但严格来说，足协的做法也并不违规。

去年1月足代会上通过的足协章程中，清楚写明了“等额选举鼓掌通过”（若候选人数和待选人数相等，则不用无记名投票）的规则。

而在本次会议上，这部分规则也没有被列入章程修订案中。

但是，如果在分组讨论中的确有代表提出不同意见，那么无记名投票会不会更有利于足协民主呢？

要知道在11月的广州市足协会员大会上，就已经率先采用了无记名投票的方式。

执委还需要更多民间力量

在《中国足球协会调整改革方案》中，曾提出了“减少政府体育行政部门代表，增加职业联赛组织代表、经济界或法律界的社会人士代表”的要求，而本次足协提出的人事调整方案中，似乎“遵循”了这条指导。

会议提出让李毓毅担任足协副主席，原副主席于洪臣、林晓华卸任。而后两人目前都有担任国家体育总局领导职务。

但他们卸任之后，并没有离开足协，仍然担任足协专职执委。鉴于副主席也属于足协执委会成员，也就是说，虽然位置变了，足协执委会中的“政府体育行政部门代表”数量仍然没动。

在新闻发布会上，足协副主席张剑也表示，调整后两人的工作内容将不会有任何变动。“这次调整后做专职执委，主要分工和过去没有区别，目前也没有调整分工的打算。”

虽然黎瑞刚和高洪波的获选执委令人“眼前一亮”，但纵观整个执委名单，主要还是以行政领导、地方足协为主。

此前就有声音表示，执委数量和范围还是太小，教育、职业联赛、校园体育、甚至球迷代表依旧在足协权力架构中有所缺失。

而关于执委的提名方式也让外界有些不解。

资深媒体人颜强说：“如果执委也只能由足协内部提名才能担任的话，那就还是一个相对封闭的圈子，我们要给校园足球、青训足球、业余足球足够的话语权。”