81岁双汇掌门人遭亲儿子举报，律师：涉嫌构成损害上市公司利益罪

雷达财经出品 文|孟帅 编|深海

今年6月17日，万洲国际发布公告称，免去万洪建作为公司执行董事、董事会副主席等职位，公告显示免职原因为万洪建对公司的财物作出不当的攻击行为，公司认为其无法履行其作为董事的才能、审慎及勤勉行事的职责。由此拉开了这出双汇帝国的父子“内斗”序幕。

8月17日晚，万洲国际“废太子”万洪建发表标题为《万洪建：我眼中的父亲和万隆》的文章，万洪建在文中对父亲万隆的多项“罪名”进行指控，这出父子“内斗”戏码再度迎来高潮。

万洪建表示，CEO的人选问题是其与父亲万隆“撕破脸”的导火索，并在文中连番向父亲万隆“开炮”，称万洲国际是万隆与杨挚君、律师李署峰出谋划策精心设计的套钱工具，主要通过财务手段及复杂架构将国内双汇的钱转出境外。

万洪建在文中提及万隆和郭丽军曾不顾国内双汇管理人员的反对，大量进口美国六分体，造成双汇损失多达8亿元以上。

北京市中闻律师事务所的律师高森向雷达财经表示，因万隆是上市公司的董事、董事长，符合背信损害上市公司利益罪的主体条件，如果万隆确如万洪建文章所述，那万隆违背对上市公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司以明显不合理的价格从国外进口商品，给上市公司造成巨额的直接经济损失，万隆将会涉嫌构成背信损害上市公司利益罪。

万洪建在文中爆料称，参与双汇国企改制的鼎晖公司私下无偿授予万隆5%的双汇股份，通过将这5%的股份直接转卖给香港一家公司，万隆获得2亿美元的对价款项，并将这笔巨款存放在香港DBS银行，这笔巨额收入至今没有申报、纳税。

高森律师表示，如果万洪建前述内容属实，这5%的股份和2亿美元的股权转让对价，可能不是简单的巨额收入没有申报和没有纳税的问题，而不排除是一个行贿受贿的犯罪线索。假设有充分证据查实，万隆在鼎晖公司对双汇的股权收购过程中，利用职务便利为收购方谋取利益，则万洪建文中所称万隆私下接受鼎晖公司无偿授予5%的双汇股份不排除涉嫌受贿犯罪，而相关联的鼎晖公司一方，则可能涉嫌单位行贿犯罪。

万洪建还称万隆以收购史密斯菲尔德成功为由，联同秘书自我奖励50多亿港币，并在2017年把承诺授予管理团队的3.5亿股万洲奖励股票收入自己囊中。

高森律师认为，根据刑法第271条规定，对于大陆的公司、企业或者其他单位的人员，利用职务便利，将本单位财物以奖励为名据为己有，数额较大的，将构成职务侵占罪；双汇国际收购史密斯菲尔德发生在2013年，双汇国际控股有限公司作为香港公司，万洪建文中所称万隆奖励给自己的50多亿港币，将会涉及到有关香港法律的适用。

高森律师补充提到，这些都是有待查证的涉嫌犯罪的线索，具体是否成立犯罪，需要相关部门进一步的调查核实。

8月18日，万洲国际发布公告澄清，万洪建对集团提出的相关指控不真实且具有误导性，万洲国际保留向万洪建及/或对指控需负责的人士采取法律行动的权利。

自6月17日“内斗”开始发展到现在，万洲股价遭受重创。截至8月18日收盘，从“内斗”上演至今，万洲国际市值蒸发169.625亿港元，双汇发展市值蒸发250.866亿元。

这场“内斗”是就此告一段落，还是会有新的进展，雷达财经将持续关注。