5年在复旦讲了两次科幻，新的场域正在形成

我上次去复旦大学讲科幻，是五年前的新时期十年文学研讨会，我和飞氘各讲十分钟。这回去复旦是应该校哲学系邀请，讲三个小时。二者都是讲科幻，但感觉到科幻形势已有变化。五年前，很多人不知道什么是科幻。

2015年12月27日的讲座在复旦大学逸夫科技楼举行。哲学课堂是复旦大学哲学系面向公众举办的一场思想大餐，听众是要交钱的。我看网上，有七百元一张票的。

讲堂里坐了约三百人。都不是传统的我熟悉的科幻迷。以前我主要与大学生、小学生交流，以科幻迷为主。但现在这些人，都是成年人，中年人为主，衣冠楚楚，很体面的样子，很多人没有接触过科幻。据说有投资家，有读MBA的，有做实业的，有教授，有社会上对文艺感兴趣的“老克勒”。我嗅到一种变化的气息。

讲座开始时，我说，科幻本来是小儿科，胡思乱想，是不正常的、精神有问题的人才去关注的。感谢吴岩老师，提升了科幻的品味，他从今年开始做世界上唯一的科幻博士教学工作。本来，是他要来讲的，但因为生病，临时换了我。如果他或他培养的学生来做讲座，会比我好上百倍。

总体上看，大家对我的演讲比较欢迎。但在最初半小时里也有五六人退场，而且有个人在讲座开始几分钟后就睡着了，发出很大的鼾声，这让我从那时起便失去了状态，一直到结束都没有恢复过来。但大部分人很好，多次掌声、笑声，非常礼貌，客气。而且最后踊跃提问。

我说到上海诞生了中国本土第一个科幻小说，拍了第一部科幻电影，出版了至今发行量最大的科幻小说，还第一次把科幻作家请到了哲学课堂。大家又鼓掌。

我讲了科幻的起源和历史，它的意义，中国与科幻的关系等。我想说明科幻是一种颠覆性的东西，它有哲学意义。这些都是中国的创新驱动需要的。但科幻本身并不是功利的。

最后的提问环节，因为我拖时了，主持人只让三人提。有个人问，霍金为什么会对科技的未来担心。现在是否更加分散化、去中心化，由大众决定。还提到了凯文·凯利（《失控》的作者）。另一个人问，有的科幻把世界写得黑暗，为什么。还有一个人希望了解我的日常生活，以及科幻灵感来自哪里。

十二点过了，不少人不去吃饭，围着我继续提问，要加我微信。与传统科幻活动不同的是，没有一个人要我签名。

有个做零售业的是从深圳赶来的，她讲到，科学、科幻与平时工作看似无关，但是，现在越来越多的人关心科技带来的变化，她很想知道这是怎么一回事。有一个做风投的，希望我能帮助他分析，未来的哪些比较科幻性的领域，可能成为投资的方向。还有一个是IBM做大数据的，与我谈到了人工智能。

复旦校园里，还看到了陈思和老师的一场科幻讲座的广告。

我感到中国一些地方可能正在形成一个新的场域，正在改变一些东西。这包括最近在深圳举办的晨星晋康奖。那里一些人今年自发成立了一个叫科学与幻想成长基金的公益组织，无条件支持科幻发展。这在中国也是第一次。

还有就是2015年12月发射了中国的暗物质粒子探测卫星。这是中国第一颗真正意义上做基础科学研究的科学实验卫星。以前的主要满足生存，达到直接的经济和军事效益。

中国是不是来到了一个节点呢？有的人看起来正在超脱日常生活的东西，开始思考和关心终极命题。可能这个变化到来时，中国的经济也好，生存也好，它的质量会有提升。这首先发生在上海、深圳这些海派城市，思想文化领风气之先的地方，没有那么多束缚的地方。

中国要解决它的问题，可能最终还是在思想和文化领域。我从这次复旦讲座中，看到了一种文艺复兴般的悸动，也仿佛回到了百年前的新文化运动现场。但真的是这样的吗？我常常又很困惑。

接着参观了龙美术馆。在上海，私人美术馆的兴起是一个特别的现象。龙美术馆是由造船厂船坞改建来的。这颇有象征性。展览的是亚洲艺术家的现代主义作品，题目是“想象突围现实”。 第一次，我看到了石田彻也、村上隆、草间弥生的原作。

还有岳敏君。同行的上海朋友说，可不要像他那样，从一个话语体系中逃出来，又掉入另一个话语体系哦。艺术就是要创造自己的新东西。

复旦的系列讲座还有一场是讲量子论，提到了确定性的终结。

回程我坐动车，有熟悉的陌生感。包厢里，对面两个女孩，大冬天穿得很少，有个还是迷你短裤。其中一个上车就说想抽烟了。

中国正在呈现多样性，这是有意思的，也使得很多仍不确定。新年在不确定性中走向确定，同时产生更多的不确定性。再要把它弄成一元化，不可能了。（作者为科幻作家）