“人民日报评论”批百度卖贴吧：商业逐利不能越过道德边界

【编者按】

近日有网友爆料百度贴吧的血友病吧被卖，原吧务成员遭撤换，并引入“陕西医大血友病研究院院长刘陕西教授”的“血友病专家”成为新吧主。很快，有网友发布消息，将近40%的热门疾病吧已经被卖。这一事件引起网友强烈反应。

人民日报评论微信公号1月13日发表评论文章《商业逐利要有“底线意识”》，指出我们固然不能将商业行为“泛道德化”，动不动祭出道德大棒。但是也要看到，当商业化行为侵占道德底线，道德风险就会如洪水般宣泄而出。

以下为全文：

快播的喧嚣尚未停止，携程的机票还倍受质疑，百度也因“卖贴吧”而站到了舆论的风口浪尖。仿佛一夜之间，曾经带给我们便利、代表科技未来的互联网明星公司们，纷纷陷入各种“门”。它们变得有些陌生，却有迹可循。

其实，就跟之前的竞价排名、莆田系医院一样，百度“卖贴吧”事件的原因既简单而又复杂。简单的是，这又是一场商业逐利与道德操守之间的冲突，只是贴上了互联网空间的标签；复杂的是，“病种类贴吧”挑动了民众敏感的神经、删帖与广告共生的盈利模式引发了民众不满的情绪、一家独大却依然有“野蛮”生长的惯习，种种是非叠加到一起，就变成了怎么都解不开的“结”。

商业资本逐利是天性，这无可厚非。不过，值得百度思考的是，同是广告盈利，为什么微博、微信用户就没有剧烈反弹，而百度无论竞价排名还是贴吧买卖都受到舆论的谴责？可见，商业逐利可以，但不能“越过道德的边界”。我们固然不能将商业行为“泛道德化”，动不动祭出道德大棒。但是也要看到，当商业化行为侵占道德底线，道德风险就会如洪水般宣泄而出。“血友病吧”事件即是如此，承包贴吧的赢利模式，显然已经损害到了病人的利益。更何况，病种类贴吧的网友，大多是弱势群体。

有人期待竞争能够为网络生态带来平衡，有人嘲讽百度做出的种种改正声明，有人将网络广告视为祸害之源，有人把商业逐利当作洪水猛兽。然而，如果企业无法感知道德风险的界线，只是频繁的以“商业化”为名，改造自己的平台、空间甚至用户，那么难免会被利益蒙住眼睛；如果技术带来的便利无法遵循最基本的道德原则，那么价值观的重塑将是对全社会的考验。毕竟，“无论技术怎样创新和颠覆，正义价值一定不能被颠覆”。只有全社会保持稳定理性的价值观，网络监管与企业自律同步推进，才能让商业逐利是干干净净地逐利。

“简单，可依赖”。这是百度成立之初的理念。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”或许，该回首了吧。