光明网刊文评微博取消字数限制：用户走了，此举又有何意义？

【编者按】

今天（1月21日）是微博取消140字发文限制的日子。览遍各大媒体，少有文章理一理这个消息。

光明网当天发表评论员文章指出，微博是中国自媒体技术平台出现后公众话语表达的第一个高峰。

微博的衰落，也不仅仅是没有赶上电脑到手机、有线到无线的过渡这一步。关键的问题还在其平台功能的退化，其为微博用户强挂各种广告等蛮横的经营手法也加速了用户的离场。而微博退化的结果，就是其原有功能被新兴的平台所分解和蚕食。

用户扭头走了，平台上的发文限制是140字还是其他多少字于他们又有何意义？并且，即使微博的平台功能恢复如初，离场用户的时间已经交给其他社交平台了，微博不花更大成本、不以更具吸引力的功能吸引用户，那么，也只能等待油枯灯灭。

全文如下：

今天（1月21日）是微博取消140字发文限制的日子。如果在两三年前，这绝对算得上是一个普大喜奔的日子。可是，今天览遍各大媒体，少有文章理一理这个消息。

说起来，微博的兴衰可谓是当下这个时代人们喜新厌旧速度之快的一个标本。两三年前轰轰烈烈的微博风，似乎到了让所有识字的人都要上网开号、登博一呼的程度。微博兴盛的两年期间，其在相当程度上改变了人们谈资的范围、时间分配和获取信息的渠道。不仅如此，微博140字发文限制的规则，以一个个碎片的方式逼迫微博使用者凝练语词，从而加大了语言的信息负载量。微博是中国自媒体技术平台出现后公众话语表达的第一个高峰。

其实，微博算是“舶来品”，它在国外的名字叫“推特（twitter）”。当然，微博算是一个成功的“舶来品”。在中国的技术环境以及互联网平台上，微博提供给人们的话语平台，为许许多多从未有过公开表达机会的公众提供了一个虚拟但却广大的公共空间。正是这个公共空间，成了许多突发性事件的第一时间发布平台。也是在这个公共空间，公民个体遭遇一经发布，常被传播成具有普遍社会意义的公共事件。这样的信息发布平台，甚至一度成了媒体记者捕捉信息线索的来源之一。

前几天，Twitter宣布将从3月份起，将140个单词的信息发布限制放开至1000字。在此之后，微博运营方也宣布于今天取消140字发文限制，最长文字数甚至可达2000字，超越了Twitter，大有一步到位的意思。不过，以现在微博使用情况看，这种在字数上放开至原有博客长度的措施，可能已经挽救不了微博的式微之势了。因此，其1月28日先对微博会员放开字数限制，2月28日对全部用户放开的规定，也就没有什么太大的意义了。

环顾周围，很长一段时间以来，谈微博、用微博的人数之少，可能到了用屈指可数、凤毛麟角来形容都嫌多的程度。但是，微博的衰落，也不仅仅是没有赶上电脑到手机、有线到无线的过渡这一步。关键的问题还在其平台功能的退化，其为微博用户强挂各种广告等蛮横的经营手法也加速了用户的离场。而微博退化的结果，就是其原有功能被新兴的平台所分解和蚕食。

实际上，微博当然知道自己危在旦夕的境况。其现有的扶持“段子手”等做法，对挽微博于即倒也无什么大作用。如果人们感觉微博“没用”，也就是微博的平台功能不复存在，那么，微博的衰落乃至最后退场只是迟早之事。微博短暂的兴衰史，实际上也给现今火爆有加的其他社交平台压出了前车之辙。比尔•盖茨曾说微软距离破产永远只有18个月。18个月是多长时间？一年半而已。看看微博由兴而衰的时长，就知道再火爆的东西，只要用户扭头而去，就会变得一钱不值。

用户扭头走了，平台上的发文限制是140字还是其他多少字于他们又有何意义？并且，即使微博的平台功能恢复如初，离场用户的时间已经交给其他社交平台了，微博不花更大成本、不以更具吸引力的功能吸引用户，那么，也只能等待油枯灯灭。