吴军讲美国大选︱(四)不论红蓝,选总统还得看我摇摆州

吴军

2016-03-05 10:15 来源:澎湃新闻

字号
【编者按】美国总统竞选正在火热进行。而美国大选是了解美国社会和美国人的一把钥匙。@吴军博士 决定自2月29日起,“争取用一个月的时间写十集关于美国大选的介绍”。经授权,澎湃新闻(www.thepaper.cn)将陆续转载。本文是他的 #文明之光#之#美国大选# 第四讲《红州和蓝州》(3月3日撰文)。
在美国有红州和蓝州之说。红色的州都是支持共和党的,蓝色的是支持民主党的。由于各个州政治观点基本上稳定,因此如果把每次总统竞选或者中期选举(总统大选之间逢双的年份)往地图上一标,总是中间一大批是红色的,西海岸和东北部是蓝色的。在红色的州里,大部分居民从事传统行业的工作,包括农业,思想相对保守,他们奉行靠自己白手起家实现美国梦的理念,对国家和世界不是很关心。他们反对大政府,认为每个人管好自己的事情就好了,这便是共和党理念的核心。在蓝色的州里,人口非常多元化,而且两级分化严重,一方面那里聚集着很多精英阶层的人士,从科技界、金融界到娱乐圈,另一方面那里有很多靠吃救济的下层人士。精英人群中,不少奉行自由主义,比较支持民主党的政策,而下层人士,更是民主党所主张的大政府,高福利的受益者,因此他们支持民主党。
如果单从地图上看,美国似乎大片连在一起的是支持共和党的红色州,而支持民主党的蓝色州被挤在了角落。但是由于美国的人口多集中在东西海岸和南方的德克萨斯,中间大片地区地广人稀。反而是蓝色州的人口居多。事实上,支持民主党的人和支持共和党的人比例大约是6:4,比如相对来讲想吃福利的穷人比缴了很多税的中上产阶级要人多。如果照着个人口比例,共和党在大选中应该必败无疑,但是事实却非如此。在二战后的17次总统大选中,共和党共有9次获胜,并不输于民主党。而在2014年最近的一次州长和议会选举中,共和党都获得了胜利。
造成民主党支持者多,但是选举未必占便宜的原因是,中下层人,尤其是少数族裔投票率比较低。因此高支持率和低投票率相抵,民主党也就只能和共和党势均力敌了。在美国,参与政治非常重要,这是提升一个族裔政治地位最主要的手段。如果一个族裔里的人能够参选,这是最好的,如果不能够参选,至少要去投票,让政客们听到这个族裔的声音。在这一点,亚裔做得非常差,这也是亚裔政治地位比较低的原因。 
在上图中,我们可以看到一些紫颜色的州,主要包括佛罗里达、俄亥俄、宾夕法尼亚等州,它们被认为是红色州和蓝色州的分界线,或者说是政治倾向上的摇摆州。由于在每次大选时,红色州和蓝色州总体上势均力敌,而且政治倾向变化不大,因此这些摇摆州就显得特别重要,甚至可以说每次美国大选的结果就由这四五个摇摆州决定了。比如在2000年的大选中,小布什就是在佛罗里达州多了几百票,最后一举拿下佛州25张选举人票。如果没有这25张票,小布什比戈尔还少20票。
2004年,小布什再次以微弱优势战胜民主党候选人克里,最后靠的是以微弱的优势赢下了俄亥俄州的20张选举人票,否则他的票要比克里少。
小布什能当选总统,一定程度上都是托摇摆州的福。
2008年的大选因为金融危机,台上的共和党肯定赢不了,没有任何悬念。
2012年,奥巴马把三个摇摆州佛罗里达、宾夕法尼亚和俄亥俄都赢了下来,最后战胜了共和党的罗姆尼。事实上奥巴马在这三个州的优势并不大。如果罗姆尼赢得这三个州的选票,结果也会被翻转过来。
由于这些州对于大选的结果如此重要,因此在大选的最后阶段,两党的候选人都频繁出入这些州搞讲演,拉选票。而对于那些他们的票仓州,比如民主党的加州和共和党的德州,反而花的力量不多,因为在那些州再努力,也改变不了原来红蓝的颜色。对于那些铁杆红色和铁杆蓝色的州,少数党的选民意见其实总是被压制的,因为他们很少能有翻盘的机会。因此,很多人说,美国大选其实只有那几个摇摆州的选民意见才算数,这不无道理。但是,即便如此,很多人明知道自己支持的候选人中本州会输,还是积极投票,其原因就是我们前面讲的,要让政客们听到自己的声音,要让他们知道反对者的存在。
责任编辑:饶佳荣澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 美国大选,总统制,红州,蓝州,摇摆州

相关推荐

评论(25)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接