人大代表蔡昉驳“崩溃论”：回归均值论难释中国经济前景

2015年中国GDP增速6.9%，今年增速预期目标6.5%-7%。如何认识中国经济增速下行？中国经济是否会“硬着陆”？

“中国经济光明论是客观现实。这让我们有信心把客观事实维持下去，直到跨越中等收入陷阱。”3月6日上午，在参加十二届全国人大四次会议江苏代表团分组讨论时，全国人大代表、中国社科院副院长蔡昉坚定地驳斥了中国经济“崩溃论”和“减速论”。

2014年10月，哈佛大学教授兰特•普里切特（Lant Pritchett）和美国前财政部长劳伦斯•萨默斯（Lawrence H. Summers）发表了一篇工作论文，在考察了各国历史经济增长数据后，利用“回归均值”（regression to mean）的方法得出结论：未来20年中国经济的平均增速只有3.9%。

两位经济学家将6%以上的增速定义为“超高速增长”（super-rapid growth）。从1977年至今，中国已维持了35年的超高速增长。在他们考察的所有有足够可用数据的国家中，类似超高速增长的情景总共出现了28次，平均维持时间为9年，远远低于中国；并且，最终增长速度几乎都“回归”到了2.1%的平均水平。

论文称，“或许就连最谨慎、最悲观的经济学家都高估了中国经济的前景。”不仅如此，他们还警告，未来中国经济增长的滑坡可能是“急剧的”。

上述论文在中国经济学界引起了广泛讨论。

“多年来中国经济高速增长，始终有一批人唱衰中国、鼓吹中国经济‘崩溃论’，就像喊‘狼来了’的孩子，一次又一次没人信，这次我们增长真的在8%以下了，他们就觉得好像说中了。”蔡昉在会上表示，萨默斯等人的“回归均值”理论，既无法回答中国经济异于平均规律的原因，也就无法证明何时或以多快速度“回归均值”。

蔡昉认为，政府认识到中国经济增速下降是“新常态”，认识到中国经济的潜力所在，对于树立信心、确定正确应对政策很有意义。如果因为相信经济“崩溃论”，而采取传统“三驾马车”的需求侧强刺激政策，反而可能造成经济发展停滞的恶果，重蹈拉美中等收入陷阱的覆辙。

“为什么中央经济工作会议提出，主要矛盾在供给侧？原因是经济发展到新阶段，面临劳动力短缺、工资成本提升，资本投资回报率下降，而提高生产率的空间也有所下降。”蔡昉坦言，在“新常态”下，经济减速是完全正常的，源于供给能力方面的问题。

蔡昉指出，去年政府工作报告首提“提高全要素生产率”，今年的报告中也提到了这一点。全要素生产率，是指在各种生产要素的投入水平既定的条件下，所达到的额外生产效率。

“越是在更高的经济发展阶段上，越是要靠全要素生产率的提高来实现经济增长。”蔡昉说，未来全要素生产率的提高主要将来自供给侧结构性改革红利，包括户籍制度改革、新型城镇化、允许处置僵尸企业、让创新创业更好更快发展等等。