阿尔法狗两胜李世石,有些人类不服,有些人类参透人生哲学

澎湃新闻记者 戴一苇

2016-03-11 22:51 来源:澎湃新闻

字号
0:2,3月9日开赛的人机大战,在人类连输两局后引发的讨论比比赛本身还要激烈。
北京时间3月10日16时27分,第二场人机大战落幕,韩国职业围棋棋手李世石九段又输给了谷歌旗下人工智能系统AlphaGo(阿尔法围棋,也有人类戏称“阿尔法狗”),相比刚输掉第一场时所有人的震惊以及不可思议,越来越多的人开始接受“AlphaGo”真的很强,李世石本人也承认还没找到缺点,只有力争一胜。
中搜网络创始人、北京围棋业余赛冠军陈沛告诉澎湃新闻:“李世石这两盘棋虽然发挥得不是最好,但是在人类中能连续赢李世石两盘的人已经是围棋顶尖的高手,所以Alphago现在显然已经站在人类围棋的最高峰了。很多职业围棋棋手不是特别愿意接受这个事实,他们更愿意解读为我们没发挥好,这个在心理上有一种捍卫人类自尊的潜在因素存在。”
李世石连输两局后,不少职业棋手都质疑其为何不使用“打劫”这招,是不是因为和谷歌签的保密协议中有相关规定,作为为数不多的同时对人工智能和围棋都颇有研究的人,陈沛则表示应该不会。
“虽然这两盘棋确实没有进行激烈的劫争,这使得围棋的魅力稍有逊色,但是在围棋系统中制定‘打劫’是没有难度的,而且在这之前有很多比Alphago要低级很多的围棋机器都可以应付‘打劫’。”
同时,网络上也出现了不少“李世石真的可以代表人类围棋的最高水平了吗?”的声音。
在铺天盖地的质疑声中,职业围棋棋手李喆六段的《这两盘棋,没人会比李世石做得更好!》一文被广泛传播。
“AlphaGo的目标只有赢,不求最优。AlphaGo其实遇强更强,在对手弱的情况下,它可能选择的类似胜算的点就更多;在对手强的情况下,它可能选择的类似胜算的点就更少。而大家看到所谓的AlphaGo后半场更强其实是李世石的强大逼出来的。”李喆称,“我不知道AlphaGo的极限在哪里,看到的无法用言语来表达的震撼和美,新时代真的来了。”
如果我们只用人类思考围棋的方式来理解AlphaGo,或许我们将永远都不知道是怎么输的。”在文章的最后,李喆以“想念吴清源大师结尾。这恐怕代表了众多职业围棋手的内心,面对强大的人工智能,也许只有诸如“天才棋手”吴清源才能招架得住。
“好文!阿尔法狗落子的依据是‘胜率’,而不是‘最优’,自始至终是立于全局的角度在作出决策!放开看,人生不也如此,拼命纠结于眼前的最优,往往未必最后胜出,这是另一种智慧,参悟的有几个?”有网友顿悟人生哲理。
当然如果说有人不服,最有资格的要数目前“中国围棋第一人”、8次打败李世石的天才少年柯洁九段,他在第一场比赛时就说,“李世石其实并不太适合和AlphaGo。”
连输两场后,柯洁更是不服,“谷歌如果想证明软件是世界第一,已经足以战胜职业棋手,那必须战胜我和其他的一些中国的高手,都赢了才能说这个软件是天下无敌,人类下不过它。如果想当天下第一,得先过我这一关!”
除了像柯洁这样跃跃欲试要和AlphaGo比一盘才能服气的职业棋手,颇为“护短”的韩国专家也坐不住了,据韩联社报道,韩国IT专家田石镇批评称,谷歌需要对李世石和整个围棋界道歉,因为此次人机博弈本身就不公平。
田石镇称谷歌推进的这场博弈系骗局,李世石五盘全输已成定局。他指出,AlphaGo动用数百台电脑对李世石的行棋进行实时运算后再下子,换而言之,AlphaGo非按已获取的信息行招,而是先看对方的招数并对其进行缜密分析后拆招,这并非真正意义上的人工智能。
但是,无论服还是不服,AlphaGo连胜两局的事实也无法改变,而且如果李世石不能在3月12日举行的第三场比赛中获胜,那么这场世纪人机大战的最终结局就是,人工智能的胜利。
虽然不少乐观的网友“自信”地表示,人类的智慧还有中国麻将守着,但大家恐怕要失望了。在澎湃新闻就此问题咨询陈沛时,陈沛笑称:“要是麻将,人类会输得更惨!麻将一共就那么多张,很容易算出来的。”
责任编辑:赵刘记澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

评论(128)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接