吴军讲美国大选︱(十)美国政客的“政治正确”已趋于僵化

吴军

2016-03-15 10:16 来源:澎湃新闻

字号
【编者按】美国总统竞选正在火热进行。而美国大选是了解美国社会和美国人的一把钥匙。@吴军博士 决定自2月29日起,“争取用一个月的时间写十集关于美国大选的介绍”,现将原计划调整为十二集。经授权,澎湃新闻(www.thepaper.cn)将陆续转载。本文是他的 #文明之光#之#美国大选# 第十讲《政治正确题》(3月13日撰文)
在任何国家都有一些事情是不能随便谈的,或者公开谈的,在美国也是一样,这些事情一旦讲错了,就会被认为在政治上不正确,这对于一般的老百姓倒没什么关系,但是对要从选民手上拿选票的政客来讲,这点小错误可能就是灾难性的了。因此,美国政客们为了保持政治正确,常常说话非常小心谨慎。那么什么话题和观点是违反“政治正确”的原则呢?
首先,美国至少在法律上严格禁止各种歧视性行为,包括种族歧视、性别歧视和年龄歧视等等。在美国,要感谢左翼运动,在这些方面光不歧视还远远不够,还要对所谓的弱势群体特别照顾,这种照顾既包括感情上的,也包括物质上的。物质上的照顾比较容易理解,比如:
1、对于所谓低收入的人要少缴税、不交税甚至倒贴税,反对这种政策就有违社会公平;
2、对少数族裔的员工在升学、工作等各方面要优先录用、照顾,否则就是种族歧视;
3、在第二个问题上对妇女要照顾,否则是性别歧视;
4、在招生、招工时,不得询问年龄,在裁员时不能先裁撤年龄大的员工,否则可能会被认为是年龄歧视。
在感情上的照顾就很复杂了。首先是很多话不能讲,比如“黑”、“老”这些词不能用。黑人要说成非洲裔,这一点大部分中国人也已经知道了。但是现在美国在很多正式场合不能说老人(Old People),要说资深的人(Senior People),这可能很多人还不知道。其实这里面Senior根本没有我们原来所说的资深的含义,就是老。不仅如此,很多女权主义者要求Chairman这个词也不能用,因为man是男人的意思,显然不符合男女平等的原则。于是就有人发明了Chairwoman这个词,当然女权主义者还不喜欢,这还是强调了性别,于是又有人发明了Chairperson,当然这个词大部分人不喜欢,因为说Chairperson时,暗含回避性别问题。最后,很多时候“主席”这个词干脆用Chair了事。
在感情上的照顾还包括不能谈宗教的事情,即便在“9·11”恐怖袭击后,政客们说话之前先要说大部分穆斯林是好的,这当然是事实,但是刻意提一下的原因是生怕政治上不正确。在加州还发生过一个社区为了满足穆斯林的要求,将有着上百年传统的地方球队名字修改的事情。照顾不同宗教信仰公民的感情应该讲是合情合理的,但是为了拉选票完全忽视和掩盖事实,就显得虚伪而可耻了。在美国近一半的人不上税,这是事实,但是这件事在竞选中不能提。2012年罗姆尼竞选班子里有人私下里说了这些话,不知道怎么被捅了出去,引起很大的麻烦。
尽管不同人可能有智力上的差异,但是这件事在美国也不能说。1960年代,发明晶体管的著名科学家、诺贝尔奖获得者夏克利,在斯坦福当教授时说了经过测定亚裔智商比较高,非洲裔相对低一些的话,给斯坦福大学带来了极大的麻烦,因为这属于政治不正确。
在感情上照顾弱势群体的一些做法大部分美国人是赞同的,比如一个候选人不能够有意无意表达自己出身和家庭背景的优越感。我听国内一些脱口秀节目时,发现主讲人动不动流露我过去的家庭背景多么好,认识的人地位多么高等等。这些在美国的名利场可以讲,但是在媒体上谁要是把这种话挂在嘴边,要被吐沫星子淹死。这属于严重的政治不正确。
政治正确这件事到底应该不应该。应该讲它原来的出发点是好的,但是,现在变了味,走了样,已经成为社会的毒瘤。一方面它给美国社会带来了沉重的社会负担,从经济上到政治上——在经济上各种成本高居不下,一些企业为了表示平等,只好雇一些人白拿钱,不出力,在政治上各级政府变得无所作为,不求有功,但求无过。
另一方面,过度的照顾实际上让少数族裔和弱势群体变得更弱势。比如加州大学发现降低非洲裔学生进入法学院的标准后,非洲裔人士最终获得律师资格的人数反而下降,因为大量并没有达到要求的学生进入法学院后,使得这个族群学生的辍学率暴增,原本努力学习并能够获得学位的学生看到有不少人辍学,干脆自己加入了那些人的行列。另外,过高的最低工资标准,让低收入者失业率更高,原本需要帮助的人,反而成为提高最低工资标准的受害者。但是,在大选中,没有候选人有勇气挑战这种看似正确的价值观。因此,情况只能越变越糟糕,一些政客靠蛊惑人心的“政治正确”口号收买人心后上台,然后再退休后充当顾问挣大钱,另一些想有所作为的政客,也要把政治正确的口号挂在嘴边,上台后再做挂羊头卖狗肉的实事。
当然,什么事情发展到极端就会物极必反。2016年大选冒出来一位政治极不正确的候选人川普,出人意料地获得了非常多的支持。尽管各种政治正确的力量公开和暗地里反对他,但是他的支持率居然高居不下,而且在初选中连战连捷,大有获得提名之势。究其原因在于美国民众其实对所谓的政治正确已经厌倦了,过去没有人说出来,而川普则成了指出皇帝新衣的小男孩。
当然,川普的言论没有什么理论基础,而且常常自相矛盾。一位大学教授有一次私下里和我表示,政治正确会毁掉美国和一些欧洲国家,使得这些国家彻底丢失西方自近代以来全部的文明成果。当然,他认为像川普那样口无遮拦地挑动对立也不是办法,需要有政治理论家从根本上驳斥过度的“政治正确”,让大多数民众心服口服。
如果不出意外,2016年最终总统竞选将由政治正确的希拉里·克林顿对决政治极不正确的川普,最终谁能胜出,除了像过去那样显示出民众对民主党还是共和党的认可之外,其实也是在测试民众对于美国趋于僵化的“政治正确”理念的认可程度。
焦点
我们是介绍、分析美国大选的团队,关于美国大选的问题,问我吧!
选·美 2016-02-02 239 已关闭提问
焦点
我曾在美国白宫担任特别助理,关于美国2016年总统大选,问我吧!
黄征宇 2016-03-18 235 已关闭提问
责任编辑:钱冠宇澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 政治正确,左翼运动,少数族裔,川普,希拉里

相关推荐

评论(69)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接