知名编剧于正再陷“抄袭”风波，被江苏一作家起诉侵权案开庭

继遭到作家琼瑶起诉侵权且败诉之后，国内知名电视剧编剧于正又被江苏扬州一名作家以侵害作品改编权、摄制权告上法庭。

江苏扬州的作家周浩晖称，于正担任编审、制片人的电视剧《美人制造》第29集、第30集抄袭了其小说《邪恶催眠师》，要求该电视相关制作公司及于正赔偿83万余元。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）从江苏省扬州市中级人民法院获悉，此案于3月17日开庭审理。法庭上，双方展开激烈辩论，就两部作用是否构成“实质性相似”各执一词。

原告方认为，《美人制造》和《邪恶催眠师》从剧情架构、人物设置、对于催眠术的理解、主要人物的感情线索、反派的犯罪动机，以及咬人、跳楼、摔杯子的催眠桥段均雷同。

澎湃新闻此前也报道，周浩晖曾在微博中列举了其小说和《美人制造》中的雷同催眠桥段（情节或片段）。

比如，《邪恶催眠师》中，受害人姚柏被催眠之后，误以为自己变成了科幻电影中的僵尸，所以他对一个无辜路人展开袭击，用嘴啃掉了对方的半张脸。催眠师在这次作案时，使用钟声作为触发器。当钟声响起时，姚柏便进入催眠状态。

周浩晖认为，电视剧《美人制造》中，受害人李大人被迷魂之后，觉得自己饥饿难耐，因此对身边同伴展开袭击。迷魂师在这次作案时使用钟声作为触发器。当钟声响起时，李大人便进入了催眠。

原告方还指出，《美人制造》和《邪恶催眠师》同属于罪案侦破类作品，三个创作要素who（犯罪凶手）、how（犯罪手法）、why（犯罪动机）均高度吻合。

庭审中，被告方则认为，剧情架构、故事主线、人物设置、主要人物情感线索均属于思想范畴，不属于著作权法保护的范畴。

同时，被告方表示，原告所指出的三个催眠桥段，在两部作品中都不构成作品的基本内容，特别是在《美人制造》中，所占比例、篇幅以及在结构中的重要性均很低。

于正的代理律师还指出，《邪恶催眠师》中对催眠术的理解、犯罪动机、催眠桥段在其他作品中早已出现，属于公知素材。

比如，关于“咬人”桥段，被告方认为，于正的创作灵感来源于几处，如，日本恐怖片《催眠》，以及电影《超级女警察》中嫌犯神经失常，在听到哨声后，感到饥饿难忍，将人看成食物吞吃。

在庭审中，被告方表示，《美人制造》与《邪恶催眠师》这两部作品，内容整体上的差别非常明显，不会产生相同、相似的欣赏体验；基于涉案的三个催眠桥段，不同的作者可以创作出完全不同的故事。

据了解，由于双方无法达成调解，合议庭将在评议后择期宣判。