央媒炮轰女生被顶替上大学官版结论不清楚，指问责如隔靴挠痒

【编者按】

3月19日，“河南周口王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息被河南省教育厅注销，毕业证书被宣布无效，其被商水县教育体育局解聘。追责方面，9名相关责任人被处理。其中，8人被处党内警告或严重警告处分，另一人被记大过。

面对上述官方的通报和处理结果，包括新华社在内的中央级媒体纷纷发表评论文章，质疑通报和处理结果模糊不清，无法令人信服。

首先，光明网3月20日发表题为《“王娜娜事件”，谢绝语焉不详》的评论文章指出，这样的调查结果，通篇没有致歉的诚意，显得过于机械而冷血；仅仅是失责失职，王家的通知书就花落张家？这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点，就碰巧遇到这9个失责失职的当事人？究竟是失职还是违法，这是性质迥然的追问。文章强调，当地政府应该及早让语焉不详的“王娜娜事件”，归于清爽透明、公平正义的逻辑。

同日稍晚时候，新华社以《“王娜娜事件”调查不能烂尾》为题发表新华时评。

这家通讯社上述文章指出，纵观调查组的调查报告，对每个人的处分依据太多语焉不详、一笔带过。而公众最关心的，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，在调查报告中仍找不到答案。

新华时评还认为，此次官方给出的调查结论，不足以穿透“细节迷雾”。如此，所谓的反思也就流于形式，所谓的问责便如隔靴挠痒。

文章强调，将心比心，一个对未来无限憧憬的年轻人，因被人冒名顶替，永远错失了走进大学的机会，其痛何如！仅凭这点，酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。

光明网和新华社的两篇评论文章全文如下：

光明网：“王娜娜事件”，谢绝语焉不详

没有原委，何来真相？

3月19日，“王娜娜被冒名顶替上大学”事件终于有了官版结论。据周口市委宣传部官方微博“周口发布”公布，假“王娜娜”（原名张莹莹）学籍、学历信息被河南省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，本人也被商水县教育体育局解聘。据调查组介绍，周口职业技术学院等单位管理上存在漏洞，部分人员对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职，根据《中国共产党纪律处分条例》《事业单位工作人员处分暂行规定》《中华人民共和国人民警察法》规定，对9名相关责任人进行党纪政纪处理。

一个农村女孩的命运被“系统内”的“编剧们”无情篡改。这些翻手为云覆手为雨的“创作行为”，收到的最大罚单也只是“党内严重警告”或“行政记过”处分。因为语焉不详，因为缺乏细节，你还很难说，这样的处分究竟是下手太狠抑或责罚太轻。

有了答案，不见得就解开了谜团。就像王娜娜说的，官方的处罚结果中并没有说明事情的来龙去脉，只说了处罚哪些人，但被处罚的九个人在整个事件中，在哪个环节做了什么都没说清楚。“此前张莹莹父亲说是通过中介花钱购买的指标，我想知道我的通知书是通过怎样的方式成了别人的通知书，这才是我最关心的。”

这样的调查结果，总有点给人“第一版”的错觉。第一，通篇没有致歉的诚意，显得过于机械而冷血；第二，介绍张莹莹“父母均为下岗职工”、乃至认定“王娜娜因被张莹莹顶替上学给其生活带来不良影响，特别是不能申请银行贷款的情况，不属实”等，难免让人浮想联翩。严格意义上说，下岗只是一种状态，并不与财务多寡直接相关。王家人为公平正义奔走呼号这么多年，这还不算“给其生活带来不良影响”？第三，没有当年“运作”的细节，公道自然难以“自在人心”。9个人，在王娜娜事件中分别扮演了什么角色，也许调查组已经掌握得“门儿清”，但对于舆论监督来说，眼下还是笔糊涂账。故事不清不楚，意义何来警醒深刻？更为蹊跷的是，调查组称，“部分人员对工作不负责、未履职尽责，甚至严重失职”——这样的表述，仍是让人一头雾水。仅仅是失责失职，王家的通知书就花落张家？这背后没有人为的“运作”、没有利益的输送与打点，就碰巧遇到这9个失责失职的当事人？究竟是失职还是违法，这是性质迥然的追问。同样令人百思不得其解的，是调查组最后要求“全市各级部门要举一反三……抓紧各项工作的落实……”不是从考试招录程序上痛定思痛、而只是在“各项工作”上泛泛而谈，漏洞与问题，果真就不药而愈？

2016年政府工作报告明确提出要“促进社会公平正义”。公平正义不是天上掉下来的，公平正义更不是口号喊出来的。王娜娜事件之所以举国关注，并不仅仅在于其“农村学生”的弱势身份，更在于高招公平牵涉阶层流动之本、关乎社会公平正义之核心。如果没有详细的原委与剖析，就很难打消舆论的三重质疑——此事究竟有无背后的难言之隐？冒名顶替者的“狠话”是否空穴来风？类似个案有无在当地翻版的可能？

匈牙利裔美籍战地摄影师罗伯特•卡帕有句名言，“真相是最好的照片，最好的宣传。”地方部门以什么样的姿态回应民意质疑？在“为政之道、民生为本”的执政理念之下，这不是可以选择的思考题。还是及早让语焉不详的“王娜娜事件”，归于清爽透明、公平正义的逻辑吧。

新华时评：“王娜娜事件”调查不能烂尾

3月19日，河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论：事件属实，9名责任人被处分。处分原因是“对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职”。不过，调查结论还是引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？怎样才能依法惩戒和震慑弄虚作假、投机取巧，甚至是违法犯罪者？

处分需要依据，依据来自真相。纵观调查组的调查报告，对每个人的处分依据太多语焉不详、一笔带过。而公众最关心的，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，在调查报告中仍然找不到答案。

为何找不到答案？因为调查组没能搞清楚顶替细节。据记者了解，由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。

目前的调查，虽给事件一个总体定性，却不足以穿透“细节迷雾”，找出关键操纵者。所以，责任人人分担，漏洞似是而非。如此，所谓的反思也就流于形式，所谓的问责便如隔靴挠痒。

将心比心，一个对未来无限憧憬的年轻人，因被人冒名顶替，永远错失了走进大学的机会，其痛何如！仅凭这点，酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。对这一事件来说，这样的处分不能是终点，必须继续深入调查还原真相，给社会的正义与良知一个交待。