吴军讲美国大选︱（十三）若川普当选，天真的会塌么？

【编者按】@吴军博士 自2月29日起，决定撰写系列文章向国内读者讲解美国大选的规则和历史。经授权，澎湃新闻（www.thepaper.cn）将陆续转载。本文是他的 #文明之光#之#美国大选# 第十三讲《川普真的很邪性么》（3月19日撰文）。

2016年美国大选中的川普现象就不用多说了，这个戏剧演员在把很严肃的大选搞成一场喜剧加闹剧的同时，自己也赚足了人气和初选的选票（后者才是真的）。他肆无忌惮地攻击各种政治正确的价值观，这让人都对他不放心。媒体对他的评论颇为负面，专家和政客们讲他当选了天就要塌下来，英国和加拿大的政客们也多管闲事批评他，干涉美国内政来阻止他当选。问题是，川普当选，天真的会塌下来么？

先讲一个无关的故事。NASA发现航天飞机上有一个部件特别容易坏，一旦坏了就给整个航天飞机带来麻烦。当然，当初在设计航天飞机时有这么一个部件一定有理由，因此所有人一开始的想法就是怎么能把这个部件做得好一点，但是总做不到。后来有人提出，这个部件是否真的需要，结果重新考察一下，还真能把它省去，于是航天飞机一个问题就解决了。这就是要走出固定思维的误区。

今天大部分人对川普的偏见也是陷入了固定思维的误区。对川普持偏见的有三类人，第一类是他的政敌，包括被他批评的人，这些人的意见不中立，比如奥巴马的和桑德斯的，因此不需要考虑。第二类人是大部分人，他们陷入了固定思维的误区。他们会觉得航天飞机那个没用的部件不能省略，因此对提出省掉那个部件的人一定是坚决反对。比如说对个别少数族裔的照顾，很多人觉得这是理所应当的，在1960年代确实如此，但是今天美国最大的种族歧视其实是逆向歧视，即一些族裔过度强调资源的平均分配，这样他们不需要努力就能获得财富。比如一些族裔要求按照人口比例分配大学名额，甚至奥斯卡奖入围名额。但是，在NBA和橄榄球上，他们从来没有提出按照人口比例分配队员名额。其它很多所谓政治正确的东西不过是山姆大叔身上那件想象出来的衣服而已，川普不过是说出国王光屁股的那个男孩。

批评川普的第三类人是一些虚伪的私下里拿好处的人，比如一些电影明星。一位靠绯闻上位的女星，一直呼吁美国引进难民。网友们很快找到她在世界各地空闲的三栋巨型度假别墅，讲“你倒是把那些房子拿出来给难民住啊”，其实这位女星的目的是树立一个好形象去赚票房。我常常对那些支持引进难民的人讲，任何一个不打算把自己房子拿出来给难民住的人，都没有资格谈引进难民的事情。当初圣方济各为了救济穷人，真的是放弃掉一切财富，毕生致力于行善，而不是喊口号，因此他后来成为旧金山的庇护圣者。如果做不到这一点空谈慈善，就是虚伪和自私。

当然，批评川普的还有第四类人，是人云亦云的人，他们懒得思考。

川普到目前为止的成功，让政客们和所有的学者都预言错了。政客们有私心，学者们其实大部分是拿工资混饭，因此讲话未必中立，更何况大部分学者同情左翼。在股市上有一条铁律，就是只有市场是对的。同样，在大选中，只有选票是对的。

一些人担心川普上台是否会成为希特勒。这些担心是多余的，首先美国人有枪，在大萧条时美国情况比欧洲还差，但是没有出现独裁者，因为民众有枪，今天美国三亿人，有两亿支枪。其次，现在不是出希特勒的环境。事实上，支持川普的很多是拉丁裔的选民，他们自己也反对非法移民。

其实，如果看看1860年政客们是怎样讲林肯的，就会发现和今天讲川普的那些话几乎就是一个模子里刻出来的。有人说川普没有从政经验，其实奥巴马在当总统前从政经验也几乎是零。1860年，对手也是那么说林肯的。当然，川普成不了林肯，他是个商人，而且是一个对手底下劳工非常好的商人。或许他当选，比那些光会喊口号的政客们还强点。至少，他会非常务实地和中国发展关系。