“上海球迷内讧”登上日本雅虎焦点新闻，谁能代表上海足球？

从上海上港的亚冠首轮客场之旅开始，“只有申花才代表上海”的横幅总是如影随形。

在4月6日晚在日本大阪进行的上港和大阪钢巴队比赛的看台上，一位穿红色上港球衣的上港球迷气不过，冲过去撕扯横幅，双方还发生了争执。

在比赛后，日本媒体《日刊体育》撰文“上港申花场外乱斗”，描述了现场的球迷冲突，该报道还成为了日本雅虎当日8条最主要的新闻推荐。

那么究竟谁代表上海足球？这是个吵了无数次的话题。在竞争面前，谁也不会主动退却，但足球场不是拳击台，即使是拳击，那也是运动员的事，轮不到看客撸袖伸拳。

（本文系作者授权转载，微信公号“葛爱平评球” ID：geaiping01）

我不怕拍砖，只想就这个问题谈一谈自己的看法。

首先，我不同意支持上港的球迷（请注意我这里的用词，是“支持上港的球迷”，而非“上港球迷”，关于申花球迷亦同）的举动。

每个人都有表达自己看法态度的权力，只要不违反法律和规定，不侮辱他人，不对公共场合的秩序造成影响，不影响他人正常观赛，任何人都无权干涉。

关于中国球迷（有些未必是）喜欢在看台上，尤其是电视机能够扫到的地方打横幅，以借机出镜。最早的时候经常在国家队的比赛中看到“**球迷”或者“**球迷会”的地域标签横幅，虽然看上去有点小气，但也不为过。

到后来，商家嗅到了利益，就在看台上球迷的名义，打出产品商标，曾经的“三九胃泰”就干过此事。

2002年，中国队好不容易打进了韩日世界杯，我在中国队比赛的3个足球场入口处，总看到韩国检查人员在检查中国球迷的横幅，防的就是不想花钱却想打广告的商家。

现在，中超火热，德比之焰也比过去炙热很多，在看台上打出“扬已威风，灭彼志气”的横幅，也不是少见的事。

支持申花的球迷先后在墨尔本和大阪的上港队比赛现场，打出支持申花的横幅（至于在八万人体育场一位戴面具打申花旗的球迷，第一感觉就是别有用心找事的）。从感情上讲，我理解现场支持上港的球迷的心情，但是从法制的角度上讲，上去动手撕扯的做法是不对的，至少是欠妥的。

说到这里，千万不要以为我同情支持申花的球迷。坦率地说，我不支持，甚至反对。

原因很简单，举个例子，当你同楼或同层的邻居在办喜事，或者在辛苦装修自己的房间时，你不去参乎，或者提一些善意建议也就算了，至少不能去做让人家不爽，甚至是砸场子的事吧。这不仅反映出你的学识，更反映出你的修养，无论于情于理，都说不过去。

有球迷喜欢说这就是球迷文化，这就是信仰，错。在英格兰，即使是三级联赛的看台上，也有爷爷留下的席位，这可是祖辈几代人对一个小俱乐部的忠诚，这才是死忠。

我曾经去过一家瑞士的小俱乐部，这家俱乐部有100多年历史，俱乐部设在的一幢小楼里，沿扶梯边的墙上，是一长溜照片，纪录着100多年来这家俱乐部的历史。

球场就在小楼边上，简易的看台是一排排水泥座。俱乐部人士骄傲地介绍说，虽然他们不是豪门，也不在顶级联赛，但是球迷仍然很忠诚地跟随着他们。

也少去扯什么英超球迷相互攻击的“壮举”来为自己寻找合理的依据。

现在英国的足球流氓比过去少多了，至少他们不会跑到“敌对”的对手赛场去挑事，去显示自己的存在。这样的做法，其实很小气，很不堪。

上海拥有两支顶级联赛球队，是这座城市的骄傲，有竞争对手好事，因为有了竞争才会有发展。

如果不是去年上港大手笔买来孔卡、吉安，申花还会下大钱请来登巴巴和瓜林吗？这就是竞争带来的积极现象。因为大家都知道，在竞争面前，谁也不会主动退却。

有球迷说，同城是死敌，对于这样一种夸张的说法，我并不反对。但是如何为敌？难道用那种动手动拳，或者侮辱贬低对手的方式，才能显示出力量吗？

拜托，这是足球场，不是拳击台。即使是拳击，那也是运动员的事，轮不到你看客撸袖伸拳，那是违法的！

申花，上港，其实都代表上海，他们的俱乐部名字前都冠于上海二字，这是荣誉，也是命根子，谁也不肯舍去的。至于这两家谁更强，球迷再争再吵也没有用，年终结账看成绩吧。

“要闹应该在上海闹，丢脸都丢到国外了，钢巴主场无辜受牵累。”

“申花球迷为抗议上港，远赴国外，真是难以置信。”

“为何会有申花球迷在场？笑翻了。”

“同情钢巴，居然被对手的球迷无视。”

“不知道的，还以为这场比赛是在上港的主场进行。”