G7外长会前南海遭炒作，美太平洋总司令否认因此被白宫封口

在日本广岛七国集团（G7）外长会议即将召开之际，南海问题的“热度”再度升高。

据共同社4月6日援引日本政府相关人士的话报道称，即将在4月10日于日本广岛召开的七国集团（G7）外长会议将把南海列入重要议题清单，并预计发表特别文件首次“关切”南海的所谓“军事基地化”。文章直言“希望能促使在5月下旬召开的G7伊势志摩峰会上，各国首脑能达成协议牵制中国”。

与此同时，美国《海军时报》6日借助一篇颇为吸引人的文章“4星上将想要对抗中国，白宫说不要这么急”，清晰展现了美国军方对南海问题的“强硬”一面，同时，也巧妙地给奥巴马政府的对华政策施压，逼其就范。

尽管白宫及军方很快就此消息予以了否认，但可以肯定的一点是，美国在南海问题上的策略已越发明晰，各部门间的配合亦越发灵活老道。

“毫无疑问，美国在南海的行动的确很具有政治性，美国自己也不会否认。”新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江日前对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，“美国的一个主要目的是给中国处理南海问题、处理周边安全问题增加成本。”

据新加坡亚洲新闻网报道，新加坡外长维文（Vivian Balakrishnan）7日坦言，对于这种循环上升的风险，南海局势升级，“每个人都是输家”。

封口令？“绝对没有”

针对美国《海军时报》6日披露的美国太平洋司令部司令哈里斯上将“拟在南海问题上向中国表达强硬姿态”遭白宫下封口令一事，美国奥巴马政府及哈里斯本人很快予以了否认。

《海军时报》是美国一个独立性媒体，并非美国军方所属。

《华盛顿邮报》7日援引五角大楼发言人及哈里斯本人的声明信称，“太平洋司令部和白宫之间存在脱节（disconnect）的任何声明都不是真实的。”此前的报道援引两位匿名国防部官员的话透露，美国国家安全顾问赖斯在中美核安全峰会前一周，给军方将领下了“封口令”，禁止讨论南海问题，以便为中美两国元首在华盛顿的会谈营造更多斡旋空间。

引发广泛关注和转载的《海军时报》文章称，哈里斯上将呼吁美国在南海问题上展现更强硬姿态，对中国采取对抗性政策，逆转中国在南海的战略所得，其建议包括更具挑衅性“自由航行行动”。

《华盛顿邮报》随后要求哈里斯就此问题予以澄清，遭到拒绝。在南海问题上，哈里斯一直表现强硬，此前曾经多次在公开和私下场合批评中国。因此，《海军时报》的消息也并不让外界感到意外。

发布这一消息之时，正值日本广岛七国集团（G7）外长会议即将召开之际，有消息传出，该会议寻求通过首次“关切”南海的“军事基地化”的特别文件。此时发出试探性的强硬信号，其背后的意图颇值得玩味。

新加坡中国问题专家李明江认为，美国增加中国政策成本的策略之一，便是“对中国在地区国际形象和安全形象造成负面影响，在一定程度上让周边一些国家认为中国有威胁”。

美军事介入“降低中国声音”

此前一日（4月5日），中国交通运输部在南海渚碧礁举行渚碧灯塔启用仪式，渚碧灯塔的投入使用将有效提升周边水域助航、通航管理及应急搜救能力。

据新华社报道，渚碧灯塔塔身高55米，配置4.5米直径灯笼，装配大型旋转灯器，采用北斗遥测遥控终端进行远程监控；灯塔夜间发白光，灯光射程22海里，周期5秒。

对此，美国国务院副发言人马克·托纳6日在例行记者会上表示，中方启用灯塔，可能会进一步加剧该地区的紧张局势。

当被问及是否认为这座建成启用的灯塔应当被拆除时，托纳表示，南海“争议水域”不是不可以有灯塔存在，但美方“尚不明确该灯塔的启用目的”。

中国外交部发言人陆慷同日就此回应，中方一直致力于为南海地区航行提供更多公共产品服务，这也是为了确保本地区的航行安全自由和便利，是一件有利于本地区沿岸国商贸活动。

但与此同时，菲美2016年“肩并肩”演习仍在南海如火如荼地进行。菲方发言人6日介绍称，4日演习开幕当天，美军在马尼拉以北约120公里的乌鸦谷，以高机动火箭系统试射6枚火箭。

“美国军事介入的意图，就是想‘削弱中国的声音’。”海军指挥学院、中国南海研究协同创新中心学者曹杨此前对澎湃新闻表示。

美又炒作中国防空识别区

在此之前，围绕防空识别区，美国国防部副部长沃克直接向中国喊话，在争议地区设立防空识别区将影响稳定，美国不承认中国东海的防空识别区，如果中国设立南海防空识别区，美国也不会承认。

参考消息网4月7日援引境外媒体报道称，美国情报机构正在密切关注中国的行动和各项声明。3月，美国情报机构得出结论认为，北京正逐步采取行动，以划设南海相关防空识别区。

香港媒体亚洲时报在线5日称，中国官方说，是否划设防空识别区将根据面临的威胁来定。这暗指，美国海军近期在有关争议岛礁周边12海里范围内实施“自由航行”行动，是促使中国考虑划设防空识别区的一个原因。

中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援7日在中国青年报撰文称，防空识别区是为了鉴别军用飞机、民用飞机，识别敌我友的飞机而设立的，本身就是为了维护国际空域的航行安全，就是为了避免误判，出现擦枪走火事件而设立的，无可指责。

“沃克作为美国的国防部副部长，凭什么要求中国在设立防空识别区问题上听命于他？”他写道。