检察日报刊文析快递小哥能否还手:可视作防卫,但局面或难控

曙明/检察日报

2016-04-21 07:35 来源:澎湃新闻

字号
“可惜中国人但对于羊显凶兽相,而对于凶兽则显羊相,所以即使显着凶兽相,也还是卑怯的国民。”
这是鲁迅先生《忽然想到》中的一句话。看了这几天舆论关注的顺丰快递员被打视频,我最先想到的就是它。
“黑色轿车阻挡了部分路面,快递小哥示意其挪动车辆。黑色轿车移动车辆后,快递车穿过轿车车头与路边的空当过程中,黑色轿车突然向右后方倒车,由于车头运动轨迹有弧度,因此与正在通过的快递车发生碰撞。”如果顺丰公司对事故原因的描述符合事实,那么,责任在轿车司机而不在快递小哥。但这一事件的核心,不在于事故责任在谁,而是伴着谩骂扇向快递小哥的那六个大嘴巴。一声声脆响,打在小哥脸上,也抽在善良人心上。被打后的小哥,最终掏了400块钱给对方修车。
如果不是恰好有人现场录像并发到网上,这六个嘴巴十有八九要白挨了。在整个过程中,轿车司机恰似“凶兽”,而快递小哥则“显羊相”。如今,“凶兽”在拘留所,想必凶不起来了,想说说快递小哥。
“你为什么不还手?”不少人发出这样的感慨,怜惜中有怒其不争的成分。奋起抗争把司机撂翻在地,这是人们希望看到的场景,但事到临头,未必每个人都能作出有血性的选择。怎么做,和个人性格有关,也和生存境遇有关。
不妨设想一下:如果快递小哥选择以暴制暴,结果会如何?无非是两种可能:打不赢对方,遭受更为严重的伤害;打赢了,自己面临不利法律后果。
顺丰公司在这一事件中的表现令人赞赏。现在我们可以相信,如果出现第一种情况,小哥遭受更严重伤害,他可以在公司帮助下讨回公道。但在事发当时,对于自己能否得到来自外界的帮助,小哥心里恐怕并没底。
第二种情况下,虽然打斗是对方引起的,小哥还击可以看作是防卫,但动了手,轻重就很难把握,一旦导致对方比较严重的伤害,会有人为自己作证是在防卫吗?对于一个举目无亲的外地人来说,这样的问题,不由他不想。
还要注意的是,无论打赢还是打输,都要花时间解决问题甚至养伤。暂时送不了快递,也就没了收入,这可能意味着,弟妹的上学钱、爹妈的药钱,都可能出现困难。
“拼了命也跟他死磕”,性格火爆的人有,但不会每个人都这样。对某种生存境遇下的人来说,打不还手可能是一种最理性也最“经济”的选择。这么说让人心里难受,但事实就是如此。
如何避免类似事情发生,我说不好。鲁迅先生九十多年前开的“药方”,应该还管用:“要中国得救,也不必添什么东西,只要青年们将这两种性质的古传用法,反过来一用就够了:对手如凶兽时就如凶兽,对手如羊时就如羊。”
责任编辑:张珺澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 快递员被打

相关推荐

评论(1.8k)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接