足协对武汉宏兴下了杀手，但能阻止他们“借壳还魂”吗？

面对业余球队的暴力，中国足协下了“狠手”。

针对足协杯第三轮武汉宏兴和江苏苏宁比赛中出现的围殴和冒名顶替现象，足协于5月20日公布了处罚决定：取消武汉宏兴俱乐部注册资格、多名宏兴球员和官员被禁赛甚至终身“禁足”。

这样的“重拳”，赢来了外界的支持和叫好，但与此同时，对业余足球的规范无疑也绝不能仅仅依靠处罚。

一纸罚书，到底能否将以宏兴为代表的业余足球暴力斩草除根？未来又该怎样避免类似的闹剧？这都是足协必须考虑的问题。

谁能保证宏兴不会“换壳”？

对足协杯赢球奖金就超过百万的武汉宏兴来说，20万元的罚款算不上有多大的威慑力，“取消俱乐部注册资格”这一处罚才是真正关键性的“狠手”。

但是，这一足协规章内最严厉的惩罚，并不能妨碍宏兴在未来换个名头“重出江湖”。事实上，这样的情况已有先例。

《天津日报》记者申炜就曾撰文透露，两年前，中国足协业余联赛中就发生过严重的暴力群殴事件，作为涉事一方遭到了足协禁赛三年的处罚。然后，“老板一气之下把球队的名字改了，如今还在继续参加业余比赛。”

如今，武汉宏兴也完全可以“依样画葫芦”。

在三年前中国足协的“扫黑”风暴中，有杜允琪、李志民等多名俱乐部总经理遭到了终身“禁足”的处罚。

但这一次，虽然出现了多名球员冒名顶替的现象，武汉宏兴俱乐部的总经理和投资人却没有出现在足协的处罚决定书中。

虽然中国足协方面在接受新华社采访时表示，“相关22名违规人员都已经受到处罚，俱乐部甚至有可能难以为继”，但对于没有遭受足协禁令的背后投资人，至少从理论上说，依然还拥有“换壳”后“东山再起”的可能。

禁赛也难让暴力球员“离开”？

宏兴俱乐部高层这次逃过一劫，但参与了暴力围殴的宏兴球员和官员都受到了严惩。

张震、柴雷等八人被终身“禁足”，徐凌、曹西博等四人被禁赛三年，另有十名球员被禁赛两年。

但这些被禁赛队员的业余球员身份，却让这纸禁令显得有些“尴尬”。

在中国足协的处罚决定中，对于禁赛球员的处罚是“停止参加中国足球协会举办的比赛”，但除了中国足协主办的赛事，本身就是业余球员的他们无疑还有大把业余赛事可以“自由”参加。

“（被禁赛球员）全国和地方足协举办的比赛应该是不能参加了，但其他企业或社会上组织的比赛还可以。”上海业余球队、搏击足球俱乐部董事长陆建军对澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者表示。

“而且现在这种赛事数量很多，就上海一年下来，比赛就有上百个。”

换句话说，这些身背禁赛令的球员，依然可以活跃在许多足协监管之外的业余赛场上。

正如资深媒体人赵震所言，“国内大部分业余比赛都没有真正纳入足协的管理范围，足协的处罚根本到达不了。”

管好业余足球，地方足协不能“懒散”

在如何让暴力真正离开业余足球，或许重庆足协的做法值得借鉴。

在接受《重庆晨报》采访时，重庆北碚区足协秘书长黄峰曾表示，“（打架）情节严重的会被禁赛，还会将球员和队伍资料通报给其他业余联赛主办方，让他们在全市范围内都没法参加业余比赛。”

事实上，想要监管好业余足球，最为核心的机构正是各地方足协。武汉宏兴从组建后一步步走到今天的恶行，武汉地方足协的“不作为”也难辞其咎。

从5月11日宏兴暴力围殴事件发生，再到14日曝出比赛中出现大规模冒名顶替事件，再到20日中国足协公布最终的处罚决定，武汉足协的发声竟只有一篇官样文章的“冲突事件处理经过”。

此外，关于其他大众关心的内情，例如为何赛场安保一片混乱，为何在本该有重重监管之下，还会出现如此大规模的冒名顶替行为，武汉足协选择的只是“沉默”。

想要监管好业余足球，地方足协这样的“懒散”必须有所改变，但这也正是目前中国足协改革中所面临的难题之一。

“其实现在地方足协的改革也比较麻烦，有些地方甚至觉得改革了不知道该做什么。有些地方足协觉得这样那样的困难很多，但改革之后，业余这块其实应该是要地方足协管起来。”中国足协执委汪大昭对澎湃新闻记者表示。

此次宏兴事件，暴露出的不仅是业余俱乐部和球员的不规范，也是地方足协在监管上的不力甚至“纵容”。

一纸处罚之后，足协还有不少路要走。