美国会不会就原子弹向日本道歉：可能只是时间问题

这次欧美日七国集团（G7）首脑会议在日本举行，东道国日本苦心经营，其所获得的最大外交成果，依我看就是成功安排美国总统奥巴马“顺便”访问世界上第一颗原子弹“被爆地”广岛。世界上迄今为止唯一的原子弹投爆国美国总统，和世界上唯一的原子弹被爆国政府首相，共同向广岛和平纪念公园的核爆死难者慰灵碑献花，无疑是日美两国关系史上近年来最大的“突破性”新闻。

随着德军于1945年5月在柏林向盟军缴械投降，二战的欧洲战局最后底定，东方战局的日本崩溃，显然已经只是时间问题。但是抱着“一亿玉碎”的日本当局仍作负隅顽抗，而迫不及待的美国当局也希望早日结束战事，降伏日本。八月六日，美军在广岛投下了第一颗原子弹，约十余万民众当场罹难死亡。三天之后，美军又在广岛西南面420公里之外的长崎投下当量更大的第二颗原子弹，七万四千余人当场罹难。六天以后，昭和天皇发布“玉音”，宣告向盟国投降，二次世界大战终于结束。

美国向日本战场使用新近试制成功的原子弹，是罗斯福总统生前制定的决策，而1945年年初由于硫磺岛日本守军的顽强抵抗，使得该次战役的美军损失惨重，死亡将士近七千，负伤过两万，让杜鲁门总统决意使用大杀器震慑日本当局。两次原爆结果，日本方面的损失更为惨重，当时估计近二十万民众（含少数军人以及外国人）死难，但与此关联的死亡数字，随着战后调查的深入，一直上升，光是广岛慰灵碑下石室所藏的死者名簿记载，就达29万7684人，此外或恐还有不少旅居以及失名失联者，永远也无法厘清了。这么重大的民众损失，连挑起太平洋战争、先开第一枪偷袭珍珠港的日本当局，也通过瑞士政府向美国政府提出抗议，谴责美军向毫无军事防备设施的普通地方都市投放核弹、并在半空引爆旨在大规模杀伤的残暴行径。抗议声明还振振有词地引据战时国际法、尤其是陆战法规的第22、23条款，谴责美军再三使用“非人道的战争方法”进行“无差别”的杀戮暴行，还以“全人类文明”的名义，要求世界谴责美国，并要求美国放弃非人道的兵器使用。这一奇文所指责的，除了使用原子弹之外，其实也是日军在中国战场一直都在践行的野蛮战争行为，相当具有讽刺意味。

而美国当局从一开始就大肆渲染在日本使用核弹的正当性以及必要性，以后还将其写入教科书，至今一直都是官方见解，并为大部分美国和除了日本以外的西方国家民众所接受。美国一直主张核爆提前结束了战争，因此避免了更多无谓的牺牲。如前国务卿基辛格2001年在东京联合国大学参加国际讨论会时，就以如下的说辞，回答日本记者二十万以上核爆牺牲者是否必要的提问：

“如果当时杜鲁门总统未下投核的决断，日本大概不会在本土决战之前就被降伏的吧？那样的场合，数百万日本人就会成为牺牲品，当然也会有很多美国人死亡吧？投核提早结束了战争，减少了牺牲者。从这个意义上，我想那个决断是正确的。”

笔者以为评价历史事件，应该至少将其分为两步：其一为厘清事实，包括其因果关系以及当时的决策环境和主流价值判断观念；其二为分析该事件的历史意义，包括以当今的意识形态和价值观念去评判事件、吸取教训。简而言之，就是分成事实和意义两个层面。

那么从当时的战争环境而论，战争疲惫的美国人希望早日结束战争、减少自己的军民伤亡，急于建立战后秩序，更希望通过自己拥有大杀器的即成威慑事实，警告苏联当局不要生出越界捞过河的非分野望。当时的环境氛围，使得美国当局更为注重战争方式的结果，而非战争方式本身，只要是美国与盟国的利益所在，敌国的生命财产以及无辜牺牲，就可以忽略不计了。核弹投放的结果表明，美国当局的判断是正确的，日本不仅在不到十天的时间里就宣布了无条件投降，而且其后美军的日本占领也变得非常顺利。更重要的是，苏联当局在向日本宣战后，发起在中国东北对日军的攻势，如果苏联红军假以时日，在中国凯旋后挥师南下，要与美国共占日本，形成德国式的东西分治现实，这会对美国战后的东亚势力与平衡发生重大改变。基于这些谋略，在时不我予的催迫之下，杜鲁门政府速断速决，应该说是成全了美国的最大利益。从日本后来对美国在韩战中的助益而论，美国的这一决策还具有长期的效益。

日本的投降，客观上也缩短了中国的抗日战争。从日本投降时侵华日军的实力而论，甚至在苏联红军参战的情况之下，也完全有可能持续再耗上一段时间。根据中国官方的不完全统计，抗日战争八年中国因战争直接死亡的军民数字为两千万，平均每年死亡250万。因此可以这么说，美国在日本的投核成功，间接也拯救了成千上万的中国生灵，中国毫无疑问也是这一事件的受益者。

广岛、长崎的核爆已经过去了71年，期间世界发生了重大变化。首先东西方的“冷战”结束了，全球在进入快速经济社会发展的同时，对过往战争、人权和生命的意识观念也日渐发生变化，对和平、民生与生命的关注，成为各国民众的主要倾向。七十多年的沉淀，给我们重新审视历史事件、探讨其意义和教训、也就是笔者所谓评价历史事件的第二步，带来了更多的余裕和智慧。投爆国美国民众对投爆的是非与正当性舆论，也发生了重大变化。投爆得到当时美国民众85%的支持率，到了“冷战”结束后的1991年，还有63%的美国民众赞成投爆的“正当性”，而到2015年时，仍旧主张“正当性”的美国民众下降到56%，有34%的民众持相反态度，其中年轻世代的怀疑率竟然高达47%。怀疑投爆正当性的美国人日渐增长，可以预见，再过若干年，坚持和怀疑两派的比率肯定会逆转。

广岛和长崎的投爆事件，对美国政府来说，一直都是一个不愿启齿的“忌讳”。主张其正当性已经成了老生常谈，而又不能直接将其点破甚至颠覆，因为这还有关于对战后秩序的态度问题。不过美国人本身对此事件的舆论变化，也引起美国外交人士和政客的微妙变化，于是就有了先后两任美国驻日大使对“被爆地”的格外关注，尤其是在现任大使肯尼迪女士的直接斡旋之下，促成今年四月国务卿凯瑞举趾前往广岛，访问其和平纪念资料馆（亦称原爆资料馆），并成为七十年来向原爆遇难者慰灵碑献花的最高官阶美国人。食髓知味的日本政客外交官，更上层楼，于是就有了这次奥巴马的“顺便”亲访安排。

不过白宫早早就放出风声，为奥巴马的顺访定调。美国的说辞是本次美国总统向慰灵碑献花，并非“谢罪”，而是“追悼”，是美国借此重申建立“无核世界”的决心，并且向世界显示美日之间强固的联盟关系。正如有日本评论家所调侃的，你已经到了死者的墓地来祭奠悼念了，再说这些冠冕堂皇的话也有“此地无银”的嫌疑。

我想总有一天美国政府会为此正式道歉的，只要美国还想继续占据道德和意识形态的高地，从当今价值观念的发展倾向而论，迟早是需要道歉的。将二十余万无辜的生命作为结束战争的筹码，作为新式武器的人体实验，即便在当时是历史的必需，也必须视为“历史之恶”。况且时过境迁，在当今世界汲取历史的意义和教训时，我们应该大声斥责其恶其非，颠破其正当性。人类社会，应该维持和平，休养生息是最基本的人道主义，各国都应该将核武器的魔瓶紧紧箍住，无论如何，无论何种目的，都不应该首先使用核武器，而当今世界唯一使用过核武器的美国，或许有义务向核武器的受害受难者谢罪道歉。

让笔者感到悻悻然的是，竟然也有一部分日本论客认为美国当下不用谢罪道歉，因为他们担心此风一开，中国和韩国更会强化对日本战争罪责的追究，让日本也陷入必须公开道歉的尴尬境地。受害者人同此遇，人同此心，对人类的犯罪，哪怕过了十年百年，该道歉的还是要道歉，道歉是对歉意的承认，而歉意就是改善之心。虽然奥巴马犹抱琵琶半遮面，多少也已经透露了歉意的半面，琵琶有一天会从脸上移开吧。