谁在下载盗版论文？穷国富国学者都在用

如果你需要查阅学术参考文献，一般有两条路可以走：如果你恰巧属于某个学校或研究机构，而且它购买了学术文献数据库，你可以利用集体账户直接下载；但是，如果你无法通过集体账户，你可能需要支付几元到几十美元不等来购买单篇论文文献，而一项研究可能要查阅上百篇文献。

来自哈萨克斯坦的亚历山德拉·埃尔巴克彦（Alexandra Elbakyan）在2011年意识到了这个问题，“当我开始我的研究课题时，我发现几乎所有的文章都需要付费才能下载查看全文。我是一名哈萨克斯坦学生，而我们大学又恰好没有订阅任何东西。”

于是，她创立了Sci-Hub网站，这个工具可以免费下载学术论文及文献。每当用户遇到付费论文时，只要把网址输入该网站，就会随机从来自全球的志愿者提供的账号密码进入文献数据库，下载并自动备份论文电子文件，以便其他的用户使用。

谁在下载盗版论文？ 它是全世界学者的“海盗湾”

Sci-Hub已经成为全球最大的学术文献盗版网站，近日它发布数据显示，自去年9月到今年2月的6个月时间内，服务器端收到了约2800万次下载请求。

下载请求量最多的的是中国、伊朗和印度的IP。不过，从地图上看，来自北美和欧洲的下载请求也很多。这说明，迫不得已使用非法手段下载论文的，并不是只有发展中国家的研究员。

国家或研究机构的资金水平与研究人员的下载次数并没有什么关系，这张下载地图大体上勾勒的是一张科研生产力地图。下载热区是研究机构及研究员最集中的地区，来自北美、欧洲及亚洲的请求最多。

在下载次数最多的前100个参考文献中，生命科学和工程学成为了最受欢迎的学科。题为Full-scale modal wind turbine tests: comparing shaker excitation with wind excitation的书籍以7988次的下载量位居榜首。超过1000次下载的文献共有18个，最少的被下载了371次。

根据上述数据，排名前100的文献总共被下载了87039次，如果每一次下载都按照出版商的定价付费的话，那么其总价值将高达2701255美金。而这些还远不及所有2800万次下载累计给出版方带来的损失。

在Sci-Hub上被下载量最大的文献来源出版方爱思唯尔（Elsevier），于去年秋天起诉了Sci-Hub并且胜诉。“这就好比说，如果一个东西很贵，偷它就理所应当了，我也是震惊了。”爱思唯尔的开放获取政策总监说。

不过，出版方的胜诉也并没有起到多大效果。支持Sci-Hub网站的服务器位于俄罗斯，远在美国司法系统的管辖之外。

为什么嫌论文太贵？因为它的规则和音乐、影视不一样

《科学》杂志在5月向读者发起了问卷调查，结果显示10839个有效回答里，有近六成的人使用过Sci-Hub，88%的人认为下载盗版论文没有错。

今年3月，纽约时报发表评论文章《研究论文应该全部免费吗》。文中写道，论文出版商去年共获得了100亿美金的收入，其中大多数来自于高校图书馆每年的订阅付费。去年秋天被起诉后，Sci-Hub创办人埃尔巴克彦曾写信回复法官，指出论文出版商的规则与音乐、影视行业大不相同。在那些行业，每卖出一首歌曲或一个拷贝，创作者都可以获利。而在学术行业，论文出版商在获取论文版权后，不会再支付作者任何额外费用，不论之后论文被下载了多少次。而这些学者们，除了提供论文，还会无偿的参与论文的评审和编辑工作，这些作者、编辑和评审们却要付费才能看到自己的劳动成果。至于其他的民众，他们虽未直接做出学术贡献，却很有可能是支付国家学术研究经费的纳税人。埃尔巴克彦说：“我需要指出的是，我们（网站）从来没有收到任何作者或研究人员的投诉。”

学术资源：讲版权，还是讲公益？

除此之外，许多研究者对各大文献来源出版方也积怨已久，学术开源的声音一直不断，但认为不一定采取非法的方式。哈佛大学学术交流办公室主任Peter Suber认为非法手段会毁掉学术开源的名声。他号召学者们往开源文献平台上提交自己的论文。

但是，学术开源存在巨大障碍，科学家们在竞争激烈的学术界不得不依靠文献发表平台来证明自己的研究能力和学术水准。而那些最富盛名的杂志如《细胞》、《科学》往往最注重版权保护。

反观国内，由于知网数据库商业价格涨幅过高，北大等多所高校宣布停用知网。《光明日报》撰文指出，“学术资源讲版权也要讲公益”，它具有公共属性，尤其对那些接受纳税人投资进行科学研究的研究者来说，更有必要保证自己的研究成果能够成为社会公共知识资源的一部分，保证社会能够利用这些研究成果提升国民素质，保证公众能够自由方便地利用这些科学成果。