成都称“小学生流鼻血”校区曾检测合格，家长质疑选了低标准

校园环境检测，该用标准较高的原卫生部标准，还是标准相难较低的原建设部标准？

5月29日傍晚，针对成华区教育科学研究院附属小学（以下简称“教科院附小”）多名学生出现咳嗽、皮肤红疹、流鼻血等不适症状一事，成都市成华区教育局在官方微博回应说，教科院附小新校区于2015年8月建成，2016年2月学生迁入使用；迁入前，校园环境经第三方机构检测合格，该检测由学生家长代表、教师代表参与下进行。

有家长随即表示，校方参考的是相对标准较低的原建设部标准，而非原卫生部标准，不利于保护学生健康。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）近日获得一份《民用建筑工程室内环境污染检测报告》。该报告系在校方举行的座谈会上，由新校区建设单位向学生家长提供。

这份检测报告的项目名称为“成华区青龙海滨10组配套小学”，委托单位为成都成华国资经营投资有限责任公司，检测机构为四川省建筑工程质量检测中心，委托时间为2015年8月10日，报告日期为2015年10月15日。

澎湃新闻记者发现，在中国采招网等网站上，可以找到成都成华国资经营投资有限责任公司发布的“成华区青龙海滨10组配套小学”某些项目的招标公告。参与此次会谈的家长称，成都成华国资经营投资有限责任公司为教科院附小校区的建设单位，该校区抽样教室包含在“成华区青龙海滨10组配套小学”项目内。

报告显示，检测中抽取了17个样本教室，这些教室中甲醛、苯、氨、TVOC和氡的指标均为“合格”。检测标准为《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325—2010（2013年版）（下称GB50325标准）。

从事环评工作的学生家长莫石（化名）对该报告提出异议。他说，这份检测报告参照的GB50325标准由原建设部颁布，但该标准与原卫生部颁布的GB/T18883-2002（下称GB/T18883标准），在检测指标、手段上存在巨大差距。GB/T18883标准涉及19项指标，而GB50325标准只涉及5项标准。GB/T18883标准要求检测前关闭窗门12小时，目的是让检测条件尽量接近日常居住状态，即居住者保障一天有两次打开门窗的机会；而GB50325标准只需关闭门窗1小时就可进行检测。

莫石认为，对教室内的空气检测，应该参照由原卫生部制定的GB/T18883标准，而非GB50325标准。因后一标准相对宽松，不利于保护学生健康。

云南一位环评师告诉澎湃新闻，原建设部的标准是强制性标准，企业必须准守；而原卫生部的标准只是一个推荐性标准，不具有强制约束力，这正是一些校舍空气检测达标而依然有学生反应受到不良影响的原因之一。她认为，从保护学生健康的现实层面讲，应将原卫生部标准强制化。

长期关注空气质量问题的广州绿网环境保护服务中心研究员丁文章表示，原建设部颁布的标准是控制建筑和装饰材料带来的污染是否达标，原来卫生部颁布的标准才是反映室内空气质量到底合格不合格的一个标准。而引起质量不合格的因素可能很多，建筑和装饰材料可能是其中之一，如果只是参照原建设部的标准检测，就可能忽略其他导致室内空气污染的因素，“室内空气质量合格不合格，应该适用室内空气质量标准。”

5月29日，成华区教育局在官方微博宣布，因绝大多数家长要求搬回老校区过渡，本着对学生负责，校方经区教育局同意后决定：教科院附小搬回老校区过渡；与学生家长代表一道，共同委托专业机构对校园环境进行再次检测。