不仅是霍金，大多数英国科研人员都反对退出欧盟

英国退欧议题一直争议不休。6月23日的全民公投日即将到来，目前在普通民众中两派力量势均力敌，那么科学家怎么看待这一问题？

近日，《自然》杂志通过电子邮件、社交网络等途径，对欧盟近2000名科研人员进行了问卷调查，其中英国科研人员907名，其他欧盟地区的科研人员956名。调查结果显示，907名英国科研人员中83%的被调查者支持英国留在欧盟，只有12%支持退出欧盟。在除英国外的其他欧盟国家的956位科研人士中，77%的人支持英国留在欧盟。

907名英国科研人员中83%支持英国留在欧盟，12%支持退出欧盟，5%不确定。

对于有投票权的英国籍科研人员，《自然》杂志还进行了进一步地调查，其中有666名被调查者表示将会参与公投，这666名科研人员中对“留在欧盟”与“推出欧盟”的投票比例分别是80%与14%。

在科学界，去留两派都有自己的理由。主张留下的认为英国的体量不足以独自承担世界性的科研项目，而且现在英国大学有16%的科研经费直接来自欧盟。从2014年开始，英国学术界受到了欧盟14亿欧元的资助。被调查的拥有投票权的英籍科研人员中，83%认同这一观点。“英国体量太小了，以至于独立后难以保持世界一流的水准，”一位被调查者这样写道。

近日，霍金也在电视节目秀上表示支持英国留在欧盟：“留在欧盟有两个明显的理由，首先是人员的流动，欧盟促使学生、学者们更加自由地学术交流，你可以去其他欧盟的大学。在研究层面，不同背景人们的交流能够使得技术更快发展。更重要的是经济，欧洲研究委员会向英国机构提供了大量的资助，以促进这样的学术交流。”

仅有9%的科研人员表示退欧对英国的科学研究是有帮助的。

将会参与公投的英国籍科研人员中有78%认为退出欧盟将有损英国的科学研究，仅有9%认为退欧有益科研。

主张退出的则认为退出欧盟有助于吸引来自全世界的科学家，而且省下来的欧盟会费一部分可以用于科研投入。调查显示，自2014年以来，每年英国向欧盟贡献了170亿欧元的“会费”。“我们可以对欧盟外的科研人员敞开大门，而不是像现在这样对欧盟以外的世界其他国家的科研人员充满限制。”支持退欧的被调查者持有这样的观点。

英国“投票离开”（Vote Leave ）的首席执行官马修·艾利奥特表示：“欧盟对科学研究是不利的，这个组织增加了学术成本和官僚主义。比如欧盟重新制定临床试验新规范，规范中的众多繁文缛节极大地束缚了人类调查研究的进展，还增加研究了研究成本，这一点已经得到了顶尖科学家和医生的承认。”

与科研人员比例明显地倾向相比，普通民众的意愿则呈现了“五五分”的形势。普通民众中44%支持英国留在欧盟，40%表示反对，另有16%立场不明。

关于去留的政治辩论主要围绕移民政策、经济等话题展开，而作为执政党的保守党内部意见也不统一。科学界的声音则统一得多。就今年3月10日，《时代》还刊登了剑桥大学150位科研人士的联名信，联名信的牵头人剑桥大学化学家艾伦·佛斯特（Alan Fersht）对外表示：“我认为，科学界中支持留下的势力占了绝对优势。”