奥兰多枪案余音仍在，美最高法院驳回有关地方禁枪令违宪诉讼

据美国有线电视新闻网（CNN）6月20日最新报道，美国最高法院当日驳回了一项关于地方控枪法案的诉讼申请。

6月12日发生在美国佛罗里达州奥兰多市的枪击案在全美再次掀起了关于控枪争议的讨论。美国民主党13日向由共和党控制的国会施压，要求国会通过立法，更严格地管制枪械销售。与高亢的“控枪”呼声相反的是，支持拥枪的机构针对部分州市的控枪法案向美国最高法院提起诉讼。

据英国路透社19日报道，美国联邦最高法院或将在本周再次审议有关枪支控制的诉讼。支持拥抢的枪支协会和军火商方面指出，美国康涅迪哥州和纽约州的控枪法案有违美国宪法第二修正案，并对此提起诉讼。美国最高法院于20日对此做出正式回应。

1791年12月15日被批准的美国宪法第二修正案是美国权利法案的一部份，该修正案保障美国人民有备有及佩带武器之权利。

自2004年美国攻击性武器的十年禁令到期后，在全美步枪协会（National Rifle Association）的游说下，对于攻击性武器的禁令在美国全国范围内一直没有被恢复，仅个别州和城市颁布了不同程度的武器禁令。

对此，美国联邦最高法院于2008年和2010年分别就两个与第二修正案相关案件进行了指标性判决。在2008年哥伦比亚特区诉黑勒案中，联邦最高法院判决认为，第二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论此人是何身份。在2010年的麦克唐纳诉芝加哥案中，最高法院判决第二修正案不仅拘束联邦政府，对于州政府和地方政府同样具有拘束力。

这两起案件的判决并未解决美国最高法院与地方法院在枪支管制问题上的长期争论。在此之后6年中，支持用枪的组织针对枪支限制法案提起了数百起诉讼，而最高法院没有再就任何一起控枪相关诉讼做出裁决。

2013年，美国康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学发生大型恶性枪击案，造成20名儿童和6名成人丧生。随后，康涅迪哥州和纽约州对枪支法案做出调整，禁止使用用于自卫、狩猎和娱乐射击的具有军事化特征的枪支。而在本月奥兰多枪击案中凶手使用的军事化AR-15突击步枪即属该范畴。

康涅迪哥州称该法案旨在防止枪支被不合适地运用在枪击案件中，“尤其是被用于那些穷凶极恶的暴力案件”。但是，尽管如此，康涅迪哥州的居民仍然可以合法持有超过1000种类型的枪支。

此次，支持拥枪组织向最高法院提起的诉讼即针对上述两州的控枪法案。此番最高法院拒绝接受此项诉讼，则意味着康涅迪哥州和纽约州地方控枪法案得以继续维持。