涨知识|如何正确理解“落马官员当庭表示不上诉”?

“正义网”微信公众号

2016-06-29 18:16 来源:澎湃新闻

字号
“服判+不上诉”似乎成了官员获刑陈词的官配。
6月27日,环保部原副部长张力军因涉嫌受贿243万元,在北京市第二中级人民法院受审。在法庭上张力军承认受贿的犯罪事实,在做最后陈述时他表示相信法院会做出公正判决,怎么判都不上诉。面对一审判决结果,其实不止是张力军,大多数落马官员都会选择尊重一审判决,选择不上诉。而 “服判+不上诉”似乎成了官员获刑陈词的官配。
从位高权重者到阶下囚,上诉是落马高官改变一审判决的唯一途径,那么,为啥大多数落马官员都会选择“不上诉”呢?这在司法发展的过程中意味着什么?落马官员不服一审结果该如何上诉?为此,今天正义君来为大家解读“官员当庭表示不上诉”背后的意思。
这些落马高官受审后都说“不上诉”
周永康:我表示认罪悔罪,服从法庭判决,不上诉。
2015年6月11日,天津市第一中级人民法院依法对周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案进行了一审宣判。认定周永康犯受贿罪,证实周永康利用职务上的便利,受贿共计折合人民币1.29772113亿元;犯滥用职权罪,判处有期徒刑七年;犯故意泄露国家秘密罪,判处有期徒刑四年,三罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。
周永康在庭审最后陈述时说:“我接受检方指控,基本事实清楚,我表示认罪悔罪;有关人员对我家人的贿赂,实际上是冲着我的权力来的,我应负主要责任;自己不断为私情而违法违纪,违法犯罪的事实是客观存在的。我服从法庭判决,不上诉。”
刘志军:无论判处什么结果都不会再上诉。
2013年4月10日,原铁道部部长刘志军被控受贿、滥用职权案在北京市二中院公开受审。经法院审理查明:1986年至2011年,刘志军在任期间,利用职务便利,先后非法收受他人给予的财物共计折合人民币6460万余元;在担任铁道部部长期间,违反规定,徇私舞弊,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。北京市第二中级人民法院对刘志军以受贿罪、滥用职权罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
在庭审中,由于刘志军主动坦白了司法机关尚未掌握的其受贿的大部分事实,考虑到刘志军在铁路、尤其是高铁方面所做的贡献,检方提出对刘志军可“从轻判决”。刘志军在开庭前强调:“相信法律能给我一个公正的判决,无论判处什么结果都不会再上诉。”
刘铁男:我没有脸面再自辩,接受法院判决,不会上诉。
2014年12月10日,据河北省廊坊检方指控,刘铁男直接或通过儿子刘德成非法收受财物共计价值人民币3558万余元。而关于刘铁男涉嫌受贿犯罪事实的部分,还未达到“情节特别恶劣”,即刘铁男还未达到“罪大恶极”的级别,且无“数罪并罚”的条件。因此,廊坊中院一审以受贿罪判处刘铁男无期徒刑,而非死刑或死缓。
从一审开庭时,刘铁男对自己的腐败堕落颇为后悔并在力争轻判。一审期间刘铁男多次强调:“此起犯罪是我主动坦白交代的。”主动交代了办案机关尚未掌握的4起犯罪事实,折合人民币1875.3万元。
刘铁男被判处无期徒刑以后,在法庭做最后陈述时表示:“对自己所犯罪行进行了深刻的忏悔和反省。我给组织造成这么多的损失,我没有脸面也不应该再为自己做辩护,在此我愿意接受神圣的法律给我的任何制裁!不会提起上诉。”
沈培平:判决是公正的,服从判决,不上诉。
2015年12月3日,云南省原副省长沈培平在北京市第一中级法院一审宣判。法院经审理查明,被告人沈培平利用担任云南省腾冲县委书记、原思茅市人民政府市长等职务的便利,非法收受财物,共计折合人民币1615万元。其行为已构成受贿罪。北京市第一中级人民法院认定沈培平犯受贿罪,判处有期徒刑12年,并处没收个人财产人民币200万元;在案扣押的房产变价后折抵赃款上缴国库,不足部分继续追缴。
法院表示,归案后,沈培平能够如实供述其所犯罪行,认罪悔罪,依法可对其从轻处罚;另沈培平主动向办案机关提供侦破其他重大案件的重要线索,查证属实,有重大立功表现,但鉴于其在接受审查之前有毁灭罪证的行为,且受贿赃款、赃物未全部退缴,虽其有重大立功表现,依法不予减轻处罚,但可从轻处罚。法院因此作出以上判决。
宣判后,沈培平当庭表示:“判决是公正的,要从行为和思想上认真改造,服从判决,不上诉。”
如何解读“官员当庭表示不上诉”?
上诉是刑事被告人的诉讼权利,那么官员为何总在法庭上表示不上诉呢?在法庭上表示不上诉,就真的不能再上诉了吗?听正义君给你细细道来。
1“官员当庭不上诉”说明审判的程序和结果都是公正的
近年来,随着反腐的持续和深入,官员(特别是高级别官员)案件一审服判率较高,均当庭表示不上诉。对于法院而言,“官员当庭表示不上诉”意在说明这场审判的程序和结果都是公正的,案件经得起任何质疑和检验。对于落马官员而言,一方面是接受判决结果,是表示对法院司法活动认可;另一方面是认罪伏法,表明了自己的悔罪态度,也给了大家一个交代。
2被告人虽然当庭表示不上诉,但事后完全可以再上诉
官员当庭表示不上诉,从法律角度而言,并不具有终极意义。被告人提出上诉与否,应当在上诉期满前最后一次的意思为准。这也就是说,被告人虽然当庭表示不上诉,但事后完全可以再上诉。
3“当庭翻供”需有“全面且充足的准备”
此外,选择上诉的落马官员多是在一审中被判处极刑的,“当庭翻供”需要有“全面且充足的准备”,从审判实践来看,除非案件发现了新的重大事实或关键证据,不然一般一审再上诉发展趋势是:翻供-上诉-维持原判。据统计数据显示,落马贪官受审近3成选择上诉,均被驳回。
刑事案件上诉程序
我国实行两审终审制,被告人若认为一审判决不公,可以在接到判决书第2日起10日内寻求上一级法院的审理和救济。相反,被告人如果在法定期限内不上诉,一审判决就可能会生效。
责任编辑:蒋子文澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 上诉

继续阅读

评论(40)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接