安徽理工毕业生提迁校折中方案:标志建筑“红楼”拆二留一

澎湃新闻记者 马作鹏 蒋子文 实习生 孙名丽

2016-07-07 13:53 来源:澎湃新闻

字号
安徽理工毕业生提迁校折中方案:标志建筑“红楼”拆二留一
安理工校园搬迁争议:杨振超主政淮南时决策,当时即遭反对【点击图片查看详情】
安徽理工毕业生提迁校折中方案:标志建筑“红楼”拆二留一
安徽理工大学搬迁之争:老校区盖楼盘,会否抹掉淮南文化底蕴【点击图片查看详情】
围绕安徽理工大学老校区“卖地”的争论仍在持续。
继澎湃新闻(www.thepaper.cn)持续关注安徽理工大学老校区因“卖地”深陷争议一事后,该校毕业生也在社交媒体中发表了自己的看法。
6月28日,微博网友“LH青鸟飞鱼”在其个人微博公开发表对安徽理工大学“卖地”的态度,并就学校搬迁一事提出折中方案。
网友“LH青鸟飞鱼”7月6日向澎湃新闻记者解释自己于微博平台公开发表意见的初衷:“关注这个事情,是因为在学校生活学习期间经常需要在校区之间奔波,安徽理工大学三个老校区是分开办学,但老校区办学教学用地空间不足。”
安徽理工大学老校区校本部的标志建筑——三座“红楼”。  安徽理工大学新闻网 图
在他看来,安徽理工大学整体搬迁的事情已经板上钉钉,但是老校区校本部标志建筑——三座“红楼”所承载的意义和价值毋庸置疑,应该予以适当保留。
经澎湃新闻记者多方证实,该网友“LH青鸟飞鱼”系安徽理工大学2016届硕士毕业生,在安徽理工大学学习7年,目前已经在淮南当地就业。
校友:保留历史建筑不影响商业开发
“首先必须肯定的是,安理大(安理工)的整体搬迁是个系统性的工程,既是解决目前在学校三个校区办学诸多不利的迫切需求,也是实现学校在新的阶段提升办学条件、扩大办学规模、实现跨越式发展的必然要求,已经是板上钉钉的事了。”6月28日15点41分,网友“LH青鸟飞鱼”发布了上述微博。
关于安徽理工大学新校区何时搬迁一事,澎湃新闻记者近日咨询了安徽理工大学党政办公室。该办公室工作人员称,学校对搬迁已经有了相应的计划。
此前,安徽理工大学所处的安徽省淮南市,已于2016年6月8日在市政府官网的“规划公示栏”发布了“学院·天鹅湾项目”规划设计方案。淮南市政府发布的项目规划片区,对应的就是安徽理工大学老校区校本部(舜耕中路168号)所在地块。
在上述规划方案中可以看到,安徽理工大学老校区校本部原本的老建筑都会被新的住宅楼盘所替代。
但是在不少安徽理工大学师生的眼中,新校区的建设与开发不能与老校区的历史建筑相提并论。这一教育用地转为商业用地的规划,很快便遭到该校部分师生反对。
新楼盘开发商(即淮南仁爱天鹅湾置业有限公司)曾对外发布消息,其于2010年10月以18.2亿元竞得安徽理工大学三个老校区的土地使用权,及“校园规划面积3200亩、总建筑面积约90万平方米、办学规模达到5万人的安徽理工大学新校区”工程代建权。
另据中安在线2016年2月初消息,安徽理工大学新校区建设项目规划校园面积208.6万平方米,总投资约25亿元。而这笔钱在安徽理工大学退休教授王惠宾看来“还不够”。
王惠宾表示:“老校区卖了18个亿,新校区按照经验来说要30多亿的预算。老校区卖地的钱,还不够我们去修新校区。这笔钱,不一定非要卖掉老校区来筹集。”
此外,王惠宾就安徽理工大学卖掉老校区一事发表了自己的看法:“过去在农村盖新房,根本不会把老屋卖掉,那是根本。”
对此,网友“LH青鸟飞鱼”也认为:“老校区校本部‘红楼’承载的意义和价值是毋庸置疑的。”
上述老校区校本部的“红楼”共有三座,坐落在安徽理工大学校本部中心位置。
澎湃新闻记者检索安徽理工大学官网后了解到,“红楼”是在1953年淮南煤炭学校(安徽理工大学前身)成立时,由苏联专家设计的。当时的校园规划犹如“一架翱翔的飞机”,其中“飞机的机身和机翼”就是现在的三座“红楼”。这三座“红楼”的建筑具有苏式风格,敦实、沉稳,彰显了安徽理工大学浓厚的文化底蕴和严谨的治学态度。
在“LH青鸟飞鱼”看来,保留一栋历史建筑不会影响整个老校区校本部地块的商业开发,反倒可以推动整个商业地块物业的升值,也许开发商会乐见其成,同时也是为安徽理工大学办学旧址和历史记忆保留一个载体,对学校的意义不言而喻,也是对目前社会舆情、广大校友、全校师生广泛关注的适当关切和回应。
折中方案:三座“红楼”拆二留一
然而,官方并不认可安徽理工大学“红楼”作为历史建筑需要留存的价值。
淮南市规划局工作人员此前在接受澎湃新闻采访时表示:“安徽理工大学老校区校本部的历史建筑‘红楼’并非文物保护单位,可以进行拆建。”
淮南市文物管理所的工作人员也向澎湃新闻证实了这一信息:“安徽理工大学‘红楼’目前尚未列入文物保护单位名单。”
对此,“LH青鸟飞鱼”提出了自己不同的看法。
他认为,与其在情理与合同诚信、文化历史价值与市场经济之间喋喋不休地争执,不如由相关职能部门和领导出面协调做些实事——“红楼”的主楼占地面积不过区区三四百平方米,对整个本部校区的商业开发根本就是九牛一毛,为什么不能由学校和淮南市牵头推动“红楼”主楼申请文物保护建筑的落实挂牌?
这便是“LH青鸟飞鱼”所提出的折中方案——安徽理工大学老校区的三座“红楼”中的主楼作为文物保护建筑留下,其他两座侧翼“红楼”拆掉。
“大多数学生还是支持搬迁到新校区,但是希望能够保留老校区,成为一种安理工学子追忆母校的途径。”网友“LH青鸟飞鱼”在接受澎湃新闻采访时说,“安徽大学和合肥工业大学在建设新校区的同时都保留了老校区。安徽理工大学也拥有半个世纪的办学历史,文化底蕴较深。”
“我当然希望三座老建筑都能留下来,但是三座建筑占地面积要比一座主楼大得多。所以,希望能留下来一座主楼。”“LH青鸟飞鱼”强调。
澎湃新闻从安徽理工大学在校学生、教师等多个信源证实,安徽理工大学三座“红楼”目前还在作为一些院系的办公用地,依然存在使用价值。
接受澎湃新闻采访时,“LH青鸟飞鱼”通过新校区的建筑风格,解释了自己提出折中方案的原因:“新校区在规划时,也充分考虑了广大学子的母校情结。本部具有苏式风格的三座‘红楼’很有年代感,新校区在设计时刻意考虑了这点,西门前的广场和建筑以红色偏深一点为主,这是对‘红楼’的一种复制,也是传承。”
事实上,安徽理工大学新闻网站5月22日发布的一组视频航拍图也印证了他的说法。航拍图显示,学院楼(西组团)的三座建筑与老校区三座“红楼”颜色相似。
安徽理工大学新校区西门前的广场和建筑。  安徽理工大学新闻网 图
在上述微博文章结尾,“LH青鸟飞鱼”谈到了安徽理工大学的历史,也评价了建筑对于一座城市的影响。
他说:“安理大(安理工)前身是我国最早的两所矿业类人才培养高校之一,和淮南矿业经济、产业的发展历程一同就是共和国半个多世纪矿业发展史的最好见证和缩影,目前淮南市也没有以此为背景的公共公益类展览馆,‘红楼’应该是此展览馆的最佳选择,如果把‘红楼’塑造成这样一种展览馆它的意义就是重大的。”
“建筑本身也许只是砖瓦的堆砌,它的意义都是人为赋予的,当大部分特定人群都对它葆有情感并有认同感、归属感时它就是意义非凡的,更无论它本身的历史价值几何。推倒它也许只是一瞬间,但也会带来文化认同感的匮乏,对安理是如此,对淮南这个年轻的矿业类城市更是如此。”
在他看来,最近舆情有些热,在自己毕业离校之际,也想谈谈自己的看法。
“祝福母校明天更好,也希望大家理性看待!”“LH青鸟飞鱼”在微博中说。
责任编辑:蒋子文澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 安理工搬迁折中方案

继续阅读

评论(59)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接