《夏洛特烦恼》被批“全片抄袭”，片方告影评人索赔221万

国产喜剧影片《夏洛特烦恼》被影评人杨文称全片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》,这篇公众号文章发出后,在网络上快速传播。为此,《夏洛特烦恼》的主创及出品方将杨文告上法院,以侵犯名誉权为由索赔221万余元。今天上午,此案在北京市朝阳区人民法院公开审理,庭上涉案文章是否属于正常的文艺批评成为双方争议的焦点。　

原告方起诉称,影片《夏洛特烦恼》是由国内知名话剧团体开心麻花出品的同名话剧改编,话剧剧本由原告彭大魔、闫非独立原创完成,并由北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司联合出品。影片上映后取得了不错的票房成绩和观影反响。但2015年10月15日,杨文在其微信公众号“影画志”发表了题为《炸裂!〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作!》的文章,称影片《夏洛特烦恼》全片抄袭了美国影片《佩姬苏要出嫁》。文章发出后,短时间内被大量转载和传播,阅读量超过10万次。

原告方认为,杨文所发表的涉案文章,内容严重失实,影片《夏洛特烦恼》创作不存在抄袭、剽窃或非法侵权改编《佩姬苏要出嫁》的情况。而且,杨文在歪曲、捏造事实的基础上,还以“全片抄袭”等具有强烈侮辱性和贬损性的语言评价影片,已构成名誉侵权的主观恶意与客观行为,大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价,给原告名誉造成严重伤害和损失,应承担相应的法律责任。据此,原告方请求法院判令,杨文删除涉案文章,公开道歉,并赔偿各项经济损失200余万元。

对于四原告的起诉,杨文的代理人提出,涉案文章属于文艺批评的范围,杨文针对影片《夏洛特烦恼》涉及抄袭撰写电影评论,是公众参与舆论监督的体现,而且关于质疑文艺作品创作中出现的“抄袭”问题,历来就是一个热门的讨论话题,《夏洛特烦恼》作为2015年最热门电影之一,对其“抄袭”与否的质疑与讨论应该予以理解。对于这些意见,原告可以不认同或者反驳,但不能动辄就给批评意见贴上侮辱、诽谤的标签,并诉诸巨额赔偿。

此外,该代理人还表示,杨文在对《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》进行对比后,认为两部影片故事大纲相似、开头相似、故事矛盾相似、主人公穿越相似等多处相似之处,因而形成了存在抄袭的判断,并不是凭空抹黑,不存在任何恶意。

对于被告方的答辩,原告方也作出回应,认为涉案文章不应该被纳入到文艺批评的范畴内,且以涉案公众号文章下的留言评论为证据,证明涉案文章给影片造成了严重的负面影响。不仅如此,原告律师还自带投影仪在庭审过程中进行了PPT演示,对《夏》和《佩》的不同之处进行逐一比对,称两部戏的主人公性别、穿越目的、穿越场地、拥抱亲人等桥段均不相同。同时,原告方还提出,杨文的公众号开通了打赏功能,因此其发表文章的行为应该属于营利性行为。

案件并未当庭宣判,将择日继续审理。