《吐槽大会》太“低级”?还是放不下面子直面惨淡人生啊

林森森

2016-07-13 11:04 来源:澎湃新闻

字号
还没来得及细细品味第二遍,第一期《吐槽大会》就被火速下架,共在腾讯视频上存活了三天。这两天几乎被这件事刷了朋友圈,伴随着几拨人来告知这个噩耗。
作为腾讯和王思聪投资的笑果文化共同出品的网综,现在两方宣传回应都是沉默,说是正在处理,第二期是不是能如期上线估计是悬了。
但现在节目已经录了四期,从负责写台本的编剧团队工作看,目前他们工作还没停下,所以录应该还是会录的,想要重新上线,录好的得重新剪,没录的,段子台本得重新写而已。
对于下架的事,大家态度倒一致,只要赶在第一期节目卒之前看过完整版的,都明白,就算节目不是王思聪投资的,那前无古人的尺度必然要吃亏。嘉宾张口就来黄段子,连右手最亲密的日常都直言不讳,你不下架谁下架?这就是命,习惯就好。
还记得今年有一期《极限挑战》上线第二天也被下架了,几个极限老男人没把住尺度开了一把荤。当时大部分人都在喊冤,埋怨电视尺度卡得紧,埋怨审片人员太“机智”。但这次,一圈看过的朋友对节目内容本身态度就不太一样了,分歧挺大。
一部分觉得不错,国内脱口秀很少达到这个尺度,在力所能及情况下把美国喜剧中心的原版学得有模有样,话题性不错。甚至有些美国原版的粉丝还觉得不过瘾,言下之意是污得还不够多,不够直白,不够密集。
但另一拨人认为有些玩笑确实开过了,就是网上疯传的“池子”小朋友调侃王琳在《男人装》拍写真那段,毫无遮掩,完全是私人朋友聚会会开的玩笑,还要是关系非常好的那种朋友。
这些人觉得黄段子也是有水平之分,节操之分的,这种段子纯属是不懂事,荷尔蒙太旺盛无处发泄的小男孩口无遮拦的冲动之举,拿进节目有失水准。还有一说把王思聪扯进来,认为他投资的节目就是会low。这种扣帽子的想法可以不听,本身就不高明。
大致分出的两个观点不全是因为年龄大小,倒可能与平时接触美国娱乐文化程度有关。
节目在此前宣传时就已经表明,这档节目脱胎于《今晚80后》的团队,延续了美式脱口秀的风格。其实形式上就是直接用的《喜剧中心吐槽大会》(Comedy Central Roast)。
《喜剧中心吐槽大会》(Comedy Central Roast)在美国首播于2003年8月,至今已经有14集了,每集大约一个半小时,相隔时间不定,有时是一年有时是半年。在美国人气很高,IMdb给了8.2分。在至今被吐槽的嘉宾中,比较好看的是去年最新一期贾斯汀·比伯和查理·辛这两集,谷大白话都翻译过,在b站上也找得到。节目会找一堆明星来吐槽这个嘉宾,有些是朋友,有些完全不相干但很毒舌,所以来的人范围很广。
《喜剧中心吐槽大会》在美国首播于2003年8月,比较好看的是去年最新一期的贾斯汀·比伯
吐槽遵循的原则就是百无禁忌,用官方说法是“专门挖苦嘲讽名人”,面子和脸是什么根本不知道,哪儿痛戳哪儿,黑人、胖子、蹲过监狱这种话题在这个台上是开绿灯的,尽管歧视什么的在台下美国是相当严重严肃的事。至于污段子之类的就更加小意思,上来不开黄腔观众是要失望的。
总的来说,是专门用最毒舌的方式进行人身攻击。当然,攻击台本是写好的,嘉宾答应来就不能翻脸。
又是照搬美国最挖苦嘲讽人的节目,又是延续美式脱口秀的重口味,《吐槽大会》应该本来就直接扔掉了所谓节操,也就不存在low不low这回事了。
其实很多网站早就反应过来,网综千万不能跟电视综艺一样讲情怀讲道理讲剧情,再铺垫个情绪。就跟弹幕一样,说得爽就好。但槽和槽之间还是有区别,之前谢娜做的《暴走法条君》主打轻吐槽,就没什么意思,吵吵闹闹显得幼稚。
来看看《吐槽大会》节目本身做得如何。
之前播出的第一期嘉宾是周杰,人选得挺讨巧。又不是太大牌,但话题性绝对足够,能吐槽的点比较多,表情包的事流传已久,估计周杰也比较好接受了。
上台的吐槽嘉宾构成主要是80后团队出来的几个年轻人、平时爱在微博上招事儿的编剧史航、不会落伍的保证SNH48人气成员黄婷婷、跟周杰一样的“网红”雪姨王琳……一句话,作为打头阵的首期人物,都得是请得动、放得开、又玩得high的人。
其实这些嘉宾在台上说的吐槽也是事先背好的台词,节目编剧组的人告诉我,这些嘉宾也很少参与创作,基本上只能决定,哪个段子不想说。不过有些本身就很毒舌的人,比如史航和80后团队的池子自己发挥的成分要多一些。
既然台词基本上是准备过的,那就看现场表现了。第一期里出彩又有争议的还是95后的池子对王琳说的那段大尺度话。再有就是王琳反击池子的言辞,和调侃周杰“口和儿”的谐音效果。
剩下几个人基本上都还算是中规中矩讲了些段子,吐槽周杰的炮火主要集中在他的鼻孔、表情包、打人,还有投资这几件事上。有点没意思的是史航那段,可能他还是想更优雅地吐槽,总觉得力有不逮,隔靴搔痒。
于是乎,每个人都上来发言一遍,五到十分钟,主攻周杰,辅攻队友,聊的事情就是你能想到的人类最原始思考方式里的污污和不堪。
最后由周杰上来反驳,加上总结陈词。有些人说周杰还是有点端着,不太有幽默感,后面还有点太正能量了,不好看。我看过美国《喜剧中心吐槽大会》贾斯汀·比伯那期,其实最后周杰上来说的话比小贾还好一些。
比如他调侃同窗王琳↓↓
回击打保安的事情,拿了个板砖,嘲讽池子和李蛋没有保安重要↓↓
最后还说了几句真心话↓↓
据说周杰这段话是编剧组里的首席段子手写的。看来这节目还造福了段子手行业,也是个不错的出路。
据悉,后面几期还有梁欢、大张伟和马睿参加。编剧组成员告诉我,现场最high的一期是张绍刚做吐槽队友的一期,状态太好。对“以语言为武器”的套路,张绍刚老师就是个老司机,直接开挂,就快带观众上天了。
现在看看,这节目下架是不是活该?讲活该的一方,极端些不看美国原版,也不大看美剧的人就出离愤怒了,认为这种目标明确,以攻击惹怒他人为目的的节目就不应该存在。
其实说白了,脱口秀这东西,就是从西方文化环境下诞生,尤其是深夜脱口秀,目的是扯开白天的虚伪、假意、友善的面具,看看真实的内心不堪到什么地步,释放白天不能释放的恶意和压力。说出的话只是工具,重要的是包容多元的思考方式和态度。
国内还是有些人想要做好脱口秀,比如《恶毒梁欢秀》也是美式脱口秀,常激起话题但节目本身就是红不起来,吃了平台的亏。梁欢也曾在节目上感慨过,限制和尺度是个太大的坎。这种美式脱口秀在国内也就从谷大白话翻译国外脱口秀才开始逐渐兴起,路还远,坎不少,以后能争取到哪个地步还是要看墙砌到了哪儿。
另一种更多的理由大约是,在国内环境下,污段子说得也太不讲究了,好歹“哔”掉也是一种尊重啊。另外这种赤裸裸拿性开玩笑的方式也不讲究,不如七拐八绕你才能想明白的黄段子那么好玩高级。
这样的理由已经算好了,不过是在条条框框下,折磨出了经验,折磨出了斯德哥尔摩综合征,似乎只有用“暗喻”方式让人会心一笑的段子才是好段子,没记得还有一个“明喻”。
鲁迅早就教育我们“要直面惨淡的人生”,已经有几条绝对的红线不能碰了,还要考虑人身攻击是不是优雅,就是放不下面子啊。你指望一个从美国拿来的深夜节目类型变成能在电视上放,老少皆宜的节目,这个要求就不合理了。何况本来也是个网综,就算现在一个标准,但网络自由选择性毕竟高于电视。
如《极限挑战》和《奇葩说》一样,能够污得让人会心一笑只是个方式,像《吐槽大会》这样,把所有面子里子都放下,允许“三观不正”又或者“三观崩塌”出现,扒开欲望看看,也就是个方式。没有哪个更高级的问题。
责任编辑:程娱澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 吐槽大会

相关推荐

评论(157)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接