谁的《芈月传》？原创小说作者蒋胜男与影视公司互控对方侵权

据7月19日都市快报报道：热播剧《芈月传》上演了一幕幕惊心动魄的宫廷争斗。而在台下，《芈月传》原创小说作者和出品方之间的侵权官司也打得扑朔迷离。双方互相控告，数度对簿公堂。

到底是剧本抄了小说，还是小说抄了剧本？打官司的背后，是为了炒作，还是因“受欺负”而维权？

7月18日，温州籍作者蒋胜男状告“总编剧”王小平、出品人东阳市乐视花儿影视文化有限公司侵权一案，在鹿城法院开庭审理。

播出前，两编剧先掐架

电视剧《芈月传》海报

2009年，温州籍作家蒋胜男在网上连载了原创小说《大秦太后》部分内容，引起了影视公司的兴趣。2012年，花儿影视和蒋胜男签订协议，由蒋胜男创作剧本，名字改为《芈月传》。

去年11月，这部由《甄嬛传》原班底打造的电视剧热播。而早在播出的半年前，蒋胜男已经将一纸诉状递上了鹿城法院。

蒋胜男说，合同签订后，她依约分期将改编创作的全部《芈月传》电视剧剧本共53集交付给“花儿影视”，对方支付了全部创作报酬。但花儿影视在官方宣传海报、微博等载体上却宣称王小平是该剧的“总编剧”，并将编剧排名为“王小平 蒋胜男”。

她请求法院判令对方停止侵犯著作权的行为，并赔礼道歉，赔偿精神损失费1元。

起诉后，蒋胜男发了一条长微博说明事情的始末，点击量超过了700万。这一度引发口水战，王小平以“蒋胜男，你要还我一个清白！”等微博回应。

因当时《芈月传》尚未播出，案件涉及商业秘密，鹿城法院决定暂时中止审理。

影视公司要求原创作者停止出版小说

这里著作权还没搞清楚，那里花儿影视也不甘示弱，在北京朝阳法院把蒋胜男告了。

花儿影视说，他们在2012年的协议里约定过，在《芈月传》播出的同时，才可发行原创小说。但蒋胜男在电视剧开播前，就已经出版了小说《芈月传》，因此必须停止小说出版，并公开道歉。

这个案子经过了一审和二审，都认为是蒋胜男违约。不过，今年4月，北京知识产权法院在二审判决中认为，既然电视剧已经播出，便不再限制蒋胜男出版发行小说。

以“小说抄袭”为由向原创作者索赔2000万

花儿影视步步紧逼。蒋胜男的1元钱精神赔偿还没拿到，却遭受了2000万元的巨额索赔。

不久前，花儿影视说《芈月传》小说抄袭了《芈月传》电视剧本，把蒋胜男以及小说出版商和销售商告上北京海淀区法院，索赔金额高达2000万元。

花儿影视的观点是，在电视剧本创作前，小说并未完成。后来出版的小说和电视剧本内容高度一致，已严重侵权。他们不仅索赔，还再次提出停止出版小说。

今年4月，蒋胜男对诉状进行了调整，重新向鹿城法院起诉，不过仍然只索赔1元。

到底孰是孰非，双方在昨天的庭审中把各自的依据都拿出来了。省高院网站直播了庭审。

小说和剧本到底谁抄谁？

两位被告的代理人说，蒋胜男发表在网上的小说只有7000字，而剧本80万字，99%以上都是原创的，并非改编自小说。

蒋胜男的代理人反驳，虽然之前只在网上连载了部分内容，但在2012年8月时蒋胜男已完成小说前4卷（总5卷）。因为影视公司要求保密，才没有继续公开发表。

“2012年10月导演问她要过小说，蒋胜男为什么拿不出来？”被告反问。

按照被告的说法，花儿影视享有剧本的著作权，在剧本完成后，蒋胜男出版了《芈月传》小说全六册，和剧本的人物关系及故事情节等高度一致。

不过，由于小说完稿的时间未能确定，究竟是剧本根据小说改编，还是小说抄袭了剧本，双方各执一词。

“编剧”到底应该怎么排？

《芈月传》的剧本经过多次改编。开庭前，双方就两份剧本进行了比对。蒋胜男方认为王小平版与蒋胜男版故事情节的相似度达到了58%，花儿影视则认为相同字数只占23.5%，重大修改和完全不同部分远远超过了一半。

“蒋缺乏大型电视剧编剧经验，我们对蒋的剧本内容是非常失望的，在价值观、艺术价值上都不符合要求。”花儿影视方说，不然他们也不会花巨资另请编剧。“在蒋的剧本里，把芈月描述成了一个腹黑女形象，文字视觉感也差，而王小平笔下的芈月心怀家国天下，让剧本起死回生。因此王小平署名总编剧实至名归。”

“蒋提交剧本后，被告没有说不满意，也没有要求修改，而是收下了。”蒋胜男方质疑对方故意回避式修改了蒋胜男的内容。

被告方则质疑了蒋胜男起诉的动机：她在电视剧播出前进行诉讼，而且选择在电视剧播出前后发微博、出版小说，“不得不让人怀疑是一种把自己装扮成弱者的炒作。”