法制晚报评论：合工大事件内部自查的方式，得不到观者的认可

据媒体报道，合肥工业大学副校长朱大勇实名举报校长梁樑弄虚作假一事正在发酵。4日，合肥工业大学官网挂出一则情况通报，对副校长举报校长一事做出回应称，校长梁樑的参评申报材料中未发现有虚假内容，举报材料中多个问题均与事实不符。

大学在职副校长实名举报自己的顶头上司校长实属罕见。内部自查的方式，却得不到观者的认可。

首先，梁樑以合工大校长身份申报参评“全国教育改革创新杰出校长奖”，意味着这是一项职务行为。如梁樑弄虚作假，实质上也表示合工大弄虚作假，涉事高校当然不能自己查自己。

其次，合工大是一所教育部直属高校，校长、副校长都是教育部部管干部。现在由合工大的纪委介入调查，其管辖权限和调查结论均难以让公众信服。

再者，“全国教育改革创新杰出校长奖”是由多家媒体共同主办的一项公益活动，如果合工大校长在申报材料中弄虚作假，也只能由“全国教育改革创新杰出校长奖”的主办方予以撤销梁樑的荣誉。

综上可见，无论从监管权限还是责权对应来看，由活动主办方和教育部纪委等部门及时介入，才能破除公众对合肥工业大学“自己做自己法官”的质疑。