“双创”，深圳“优”在包容

包容，首先体现在进入门槛和创业门槛低。 视觉中国 资料

近日，我利用在深圳面试2017年交大提前批MBA考生的机会，对深圳何以成为中国的创业热土、深圳的南山何以成为中国的硅谷，进行了一次访谈。尽管这些考生现在大部分是职业经理人，但他们中的不少人不乏将来创业的想法，或者已经在进行一些尝试。其中，也有几位是创业者。我抛给他们的问题，就是“双创”（大众创业，万众创新），深圳“优”在哪里？

这些年轻人对深圳几乎众口一词的评价是：她是一个包容的城市。他们认为，在深圳不需要依凭关系、出身等前置性条件，而只要依靠自己的努力奋斗，就可以实现自己的人生愿望、目标，乃至梦想。在听到他们对深圳的这些赞美时，我立刻想起最近刚看过的一本书《繁荣的真谛》。该书作者，美国芝加哥大学布斯商学院教授路易吉·津加莱斯在书的“序言”中写道，对美国来说，我是一名外来移民，逃离意大利，是因为那里根深蒂固的不平等制度。移居美国，在于意识到这里能够比我的祖国给自己带来更加光明的未来。到美国后，现实也没有令我失望。他说，“我终于来到了这样的国度，梦想的边界不再依赖于我认识的人，而完全取决于自己的能力。”（不过，津加莱斯以后失望了）居然那么多来到深圳的年轻人也有和津加莱斯当时相同的看法，顿时使我对深圳刮目相看，觉得应该剖析一下“双创”的“深圳现象”。

包容，首先体现在进入门槛和创业门槛低。这是在与中国其他一线城市的比较中看出的。在中国的一线城市，所谓进入门槛，主要是指落户条件。一位考生提到，深圳的落户条件比北京、上海低。一个数字似乎并不支持这个说法。到2016年上半年，深圳的常住人口为1137.89万，其中，户籍人口400万（2015年末）。从数据上看，似乎许多常住人口未能落户成为户籍人口。其实不然。在深圳的常住人口中，有不少来自中国其他城市，包括北京、上海的年轻人，以及海外留学回国人员，他们符合落户条件，但他们因为各种理由未落户。在北京、上海和广州，未落户的常住人口基本上都不符合落户条件，而在深圳就不尽然。而且，比较发现，在这四个一线城市中，深圳城镇户籍的含金量是相对最低的（不是相对于北京、上海和广州，而是相对于深圳的非户籍人口），所以，是否深圳户籍，在深圳不像在其他一线城市那么重要。大家都很清楚，试图在北京、上海发展的年轻人，户籍实在是一个很重要的东西，它关乎一系列福利和许可。或者说，留在或去北京、上海发展的年轻人，在一定程度上都是为了那一纸户籍。这本来就是一个异化，是不应该发生或应该消除的东西。这也从一个侧面说明，在四个一线城市中，深圳具备户籍制度改革的最好条件。

注册企业不需要验资，取消了注册资本限定，取消了经营场所审查，免交注册登记费……改革大大降低了创业门槛。2013年初，深圳在全国率先实施新的商事主体登记制度。如今，这里已有100多万家企业，意味着不到20个人就有一家企业；平均每千人拥有商事主体达116.2户，商户密集度居全国首位，可以说九个深圳人中就有一个在创业。2015年，新登记商事主体45.5万家，其中企业数字23.7万家。数据还显示，作为经济增长生力军的战略性新兴产业从中受益，深圳战略性新兴产业2015年新登记企业为35623家，新登记职工人数24.9万人。

“深圳给我们一种归属感”，这是一位曾在香港大学就读本科的考生对深圳包容性的理解。这是一个很高的评价。有了归属感，你就会把这里当成自己的家，愿意为她付出、奋斗和奉献。深圳是一个年轻的移民城市，她的年龄始于创办特区的1980年，基本和现在常住人口的平均年龄（35岁）相同。所以，几乎所有生活、工作在深圳的人，都是为了自己的梦想来到这里，其中有着创业梦想的青年才俊占有不小的比重。他们志同道合，就必然产生聚集效应。就像产业聚集产生溢出效应，其中有学习效应的作用一样，人才聚集的学习效应将产生更大的溢出。他们或在学习中取长补短，共同发展；或在合作中成为一个团队，殊不知，团队创业是今天的创业不同于早年的一个特征。人才的聚集，为团队创业创造了不可多得的条件。一群有归属感的年轻人扎堆在一起创业，伴有创新意识的创业，试想，这个地方还有什么理由不迅速成长？

“深圳给我们空间和机会，也容忍我们的失败”。几位考生都如是说。上面这个表，是近三年来，深圳和北京、上海、广州，以及全国的GDP增长率。一个城市的发展空间和机会，直观地体现在经济增长上。近三年来，深圳的经济增长领先于全国的平均增长，在四个一线城市中也居于榜首。深圳创业创新的机会和贡献体现在这个更高的增长率中。如果说在前些年主要依靠投资驱动增长时，某地的增长率高，不一定能够这么说，那么，对于转型中的经济体，深圳这样的经济体，这恰恰表明，创业创新已经成为增长的新动力。转型对于中国的大部分城市，是压力和挑战大于机遇，那么，在深圳则是机遇大于挑战。

是否容忍创业者失败，其实是在讲人们如何看待创业这个选择，以及精神力量在创业中的作用。去年，我在带队交大历届的EMBA学生去以色列游学回来后，写了一系列文章，介绍那里的创业创新。我写道：“在以色列，可以观察到的一个重要现象是，进军高科技领域，成立一家新创公司，已经蔚为年轻人的一种时尚和追求，几乎成为标准职业道路中必走的一步。尽管在以色列，创业成功的概率也是很低的，但只要尝试过，努力过，失败也是值得的。这就不难发现，这里是精神力量在起作用……通过改革和制度设计，使创业创新环境更加有利于创业者、企业家的试错，一方面会激励更多人愿意出来试错，另一方面，也会提高他们试错为‘对’的概率。由此，就将壮大创业者和企业家的队伍，提高就业增长、经济增长和发展，乃至促进社会全面进步。”如果深圳的创业者认为，这个城市能够容忍他们的失败，就说明，这里已经形成了有利于创业创新的文化氛围，创业创新精神已经融入到这个城市的精神之中。

其实，这些年我也经常来深圳，自以为对她的发展有所了解，因此，这次访谈的结果有点出乎我的预料。我向几位考生问了这样一个问题：深圳的创业创新环境变得更好，还是没有变化，或是变得不如以前了？他们的回答是，变得更好了。

一位考生则以深圳房价上涨，说明这个向好趋势。我说，房价上涨不是在提高进入门槛吗？他和一些深圳人一样，并不认同这个说法。首先，深圳和其他一线城市不同，有着更多的“小产权”房，它的租金是相对低廉的。再加上政府提供的廉租房、公租房，对于深圳的初来乍到者，找一个价格可以接受的栖身之地不是大问题。在北京、上海，可能就不是这么回事了。其次，他们认为，商品房的较高价格是产业结构调整、升级的一道屏障，保证高附加值产业才能在这里生存、发展。这个说法以前在上海也有。但高房价与高附加值产业之间的关系并不那么简单，而且，一旦产业结构是“两头尖”的，那么，收入结构也会“两头尖”，这对一个城市来说，是极不可取、必须防止的。