特朗普、克林顿选战搅动美国太空计划：火星之旅可能得延后了

2016年是美国总统选举年，对于美国国家航空航天局（NASA）来说也是关键的一年。因为无论是谁当选，都得面临一个选择：改变NASA当前的目标，或者维持原样。

在过去的5年中，NASA将自己的主要精力放在了“火星之旅”的目标上。依据已经制定的目标，NASA计划到2030年将人类送到火星。但该计划一直缺少导向，NASA也一直未公布完成该目标的具体时间表，也未就如何保证人类在火星上居住给出介绍。

从目前大选政策来看，两位候选人对于太空领域的关注度虽不高，但极有可能走向两个不同的方向。共和党候选人特朗普非常希望振兴美国的太空实力，与其关系紧密的政策顾问一直支持NASA能将重心重新放回月球。民主党候选人克林顿则在演讲中曾表示会继续支持NASA，但并没有给出具体的方式。

具体来说，特朗普的问题是摇摆不定。之前，当特朗普被问到成为总统后，他对NASA和美国太空政策有什么计划时，他表示：“我觉得NASA挺好的。一直以来，美国都是太空探险的领导者”。但是，到了8月3日，特朗普却改了口，认为NASA现在成绩根本就不值得一提。

“看看你们的太空项目，看看现在正在发生什么。”他说：“刚才有人在后台问我‘特朗普先生，你会碰太空项目吗?’看看你们的就业率，看看我们在太空探险历史上的领导地位，再看看现在正在发生什么。我们现在就像一个第三世界的国家一样。”

他还一直与美国前众议院院长纽特·金里奇有很紧密的联系。金里奇一直拥护NASA能将重心移到月球。但在竞选过程中，太空政策并非特朗普政策的重心。他最近一次的表述是，他会根据美国的整体经济来决定自己太空政策。

而克林顿对太空政策则未做出过具体的描述。克林顿最近的一次关于太空计划的阐述，是2015年她在丹佛的一次讲话。当被问到NASA是否还有必要继续下去时，克林顿回答，“我真的，真的支持太空项目”，因为它能带来新的经济增长。但这样的表述，并不一定能转换为实际的行动，更别说是否会导致NASA未来重心的转移了。

《the verge》认为，作为民主党候选人，克林顿极有可能会延续奥巴马在太空领域里的政策，重返月球则不在他们的考虑范围中。此外，克林顿还极有可能会听从前政策顾问Lori Garver的建议。Garver一直致力于让NASA更加高效，并曾指责NASA的大预算项目。出于经济目的，Garver更愿意和私人公司合作。

对于NASA来说，不知道两位候选人对太空领域的规划，可能会有些不安，尤其是那些大预算的太空项目。但也有人给出不同意见。美国行星协会太空政策负责人Casey Dreier认为，如果你把太空政策绑在一个总统候选人的政策上，反对党会拿成千上万的理由来反对它，反而阻碍了它的成功。

“无论他们两个谁当选，都面临同样的现实：NASA的内部项目进程并没有跟上长期的预算。”PoliSpace太空政策咨询机构的创始人吉姆·曼西在接受《the verger》采访时说。

为了将人类带往深太空，NASA目前一直在研制两大飞往火星的交通工具：一是“猎户座”航天飞船，可容纳的4名宇航员船员，二是太空发射系统（SLS），即巨型火箭。SLS定于2018年首飞，届时将“猎户座”带到月球轨道。2023年，美国计划首次将人加入这两大交通工具之中。接下去到2020年中期，受国会托管，NASA将完成进入木星卫星轨道的任务。但在NASA的任务书中，并没有公布更多关于上述两个交通工具的细节。

这样的进程也引起了美国国会的不满。据外媒的报道，目前美国国会对于NASA的争论在于“火星之旅”的目标是否有意义。国会一直重复提的问题是，NASA要执行如此复杂的任务，预算很容易就会达到上千亿。而NASA却没有给出“火星之旅”的完成时间表，从而使这个计划充满了不确定性。相反，许多国会议员认为NASA应该将重心移到月球上。

也许Dreier认为不确定性带来的优势是对的，但对于NASA来说，至少得等到今年11月份才能知道“火星之旅”是否能持续，而到那时候，很有可能NASA的重心已经转移到月球上了。