澳议员称军装外包中国是“耻辱”，澳国防部：本土生产贵三倍

澳大利亚参议员尼克·色诺芬（Nick Xenophon）。  视觉中国 图

由于澳大利亚将部分军装外包给了中国公司，澳大利亚参议员尼克·色诺芬（Nick Xenophon）将这一行为斥之为“耻辱”。面对这一指责，澳大利亚国防部长佩恩（Marise Payne）在当地时间9月12日回应称：招标是公开的，如果将这些军装放在本土生产，价格会是目前造价的三倍。

当地时间9月11日，澳大利亚军用制造商澳大利亚国防纺织公司（Australian Defence Apparel，ADA）向媒体确认，已将旗下价值900万美元的军服制作合同外包给中国制造商，由此引发国内巨大争议。

据澳大利亚广播公司（ABC）报道，该国参议员色诺芬公开表示对这一安排强烈不满，并将此举称为“一种耻辱”。

他宣称，澳国防部无视本土采购带来的经济和就业价值，“如果一些东西（澳大利亚本土制造）从表面上看来的有点贵，但可以在就业、经济和税收福利上带来更多流动性，我们就应该不假思索地选择它。”

面对这一指责，澳大利亚国防部长佩恩回应称，“国防制服交易遵循的是公开竞标，最终选择最优秀投标者”。

据悉，该军装制造合同是由澳国防部与ADA在去年4月30日签订，随后ADA向海外公开招标，并最终选定中国制造商完成相关的生产任务，合同实效2年。

此次外包生产的军装属于“非作战制服”（指主要用于游行、阅兵和出席活动等正式场合的军服），根据澳国防部的观点，中国制造商入选是因为便宜、好用，性价比高。

显然该回应并没有让色诺芬满意，他称将要求国防部长佩恩就军装采购决策给出详细解释。

事实上这已不是“中国制造”第一次“躺枪”，伴随中国产品在海外走俏，本地保护主义正成为阻碍中国商品出口的最大阻力。

2011年4月，《华尔街日报》就曾刊登一篇题为“中国制造”将占领美国军营的文章，称美国空军在一项军备采购计划中放弃了国内产品，转而全部使用中国产的商品，并表示由于某些稀有制造材料的“供应也几乎被中国垄断”，美国的军备力量正遭到侵蚀。