鲍勃·迪伦获奖后美国人什么反应：诺奖搞错分类了吧

鲍勃·迪伦获得2016年诺贝尔文学奖，这是自1993年美国黑人女作家托尼·莫里森获奖后，23年以来美国人首次获得诺贝尔文学奖。期待了23年，最后颁给了一位歌手，得知此消息后，美国媒体和评论人作何反应？

CNN报道了这个消息在社交网络引起的争议：

华尔街日报用了“爆炸性新闻”（bombshell news）这个词，还称这是对那些逐句研究鲍勃·迪伦歌词的学术工作的肯定：

华盛顿邮报称诺奖对于鲍勃·迪伦的粉丝和同僚来说是最美好的奖项，但菲利普·罗斯肯定被轻视了，他应该是自福克纳以来美国最伟大的小说家：

只有纽约时报目前还在头版醒目位置保留着关于鲍勃·迪伦的评论，而上述三个新闻网站已经不太容易找到“鲍勃·迪伦”了：

纽约时报的推文还写道：“鲍勃·迪伦不需要诺贝尔文学奖，但文学需要诺奖。”

不管怎样，鲍勃·迪伦都很伟大

在诺奖颁发之前，博彩公司以及各地的媒体文化圈都曾做出各种预测，但无非都是那些长年在陪跑名单上的作家：村上春树、阿多尼斯、菲利普·罗斯、唐·德里罗和恩古齐·瓦·提安哥。不过有一家美国媒体猜中了鲍勃·迪伦，只不过是做出了完全相反的预测。“谁会获得2016年的诺贝尔文学奖？不是鲍勃·迪伦，这是肯定的”，《新共和周刊》在一周前的评论文章的标题和导语如是说。

不过得知鲍勃·迪伦获奖后，同样是这位文化编辑Alex Shephard发表评论文章，但话锋已经回转：“鲍勃·迪伦是合适的诺奖人选。”

“因为没有人知道究竟该如何定义鲍勃·迪伦，‘作曲家’根本无法概括他。过去的50年里，人们每次试图给鲍勃·迪伦添加某一个标签时，其实都让自己陷入尴尬的境地。”Shephard评论道。

其实这也是大部分美国媒体的态度，这件事和诺贝尔文学奖无关，只和鲍勃·迪伦有关。获奖只是给鲍勃·迪伦的粉丝们一个再次集体狂欢的借口罢了。

歌词还是旋律？

这可能是让美国评论界最难搞清楚的一件事，争论的焦点在于虽然大家认为鲍勃·迪伦拥有诗人的气质，但是真正打动大家的是他的音乐，也就是说主要是旋律，而不是语言。

《新共和周刊》的副主编Ryu Spaeth在结果出来后立马“发飙”：“如果想把诺奖颁发给音乐家，那直接设立诺贝尔音乐奖就好了。”“如果这样的话，要是大卫·鲍伊还活着，肯定能够碾压鲍勃·迪伦获奖。”

《纽约客》刊文称：“鲍勃·迪伦是伟大的声乐家和歌手，这些是他身上不可剥离的部分，而且是超越他的语言的。”作者Adam Gopnik认为鲍勃·迪伦获得诺奖这事儿简直就像特朗普当选美国总统一样。

美国文学界无望了

鲍勃·迪伦获奖，就意味着美国在很长的一段时间内不会再有作家获奖，因为不管是菲利普·罗斯还是唐·德里罗，都已经步入80岁高龄。

美国ABC新闻引用了菲利普·罗斯的传记作者Blake Bailey所发的推文：“我怀疑菲利普·罗斯和唐·德里罗都希望他们写了《铃鼓先生》（鲍勃·迪伦的歌曲），而不是写了《美国牧歌》（菲利普·罗斯的作品）和《地下世界》（唐·德里罗的作品）。”

预示着人们不再爱阅读

这可能是最夸张的反应了。在线出版机构“电子文学”特意提醒它的读者，“鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖”的头条并不是一个笑话。诺奖组委会挑选这个获奖者似乎有一定的深刻意味：下一代读者已经不那么热爱阅读。

“诺奖颁给音乐家，这无疑在往作家的伤口上撒盐，”Slate杂志的评论家Stephen Metcalf讲道，“文学和其他事情不同地方在于，需要一个人沉静下来阅读。沉默和敬意是阅读不可分割的一部分，而阅读是文学特有的方式。”这也就在根本上否定了音乐和文学的关系。