男子报复前女友父母致死伤，出院156天死亡是否犯罪既遂？

因持钢管伤报复前女友父母，致两位老人一死一伤，天津籍男子赵某被检察机关以涉嫌故意杀人罪提起公诉。11月29日，北京市第三中级人民法院依法开庭审理此案。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）从庭审现场获悉，被告人认罪悔过，其辩护律师认为，死者出院时病情稳定，出院156天后死亡，不宜认定为犯罪既遂。

男子持钢管袭击前女友父母致伤亡

北京市检察院第三分院指控，2015年8月25日22时许，被告人赵某为报复前女友徐某的家人，携带钢管踹门闯入前女友位于北京顺义的父母家院内，先持钢管反复猛击徐父头面部、颈部，后用钢管反复猛击徐母头面部、右臂部。

“打架是为了消气，因感情纠纷和两家矛盾。”被告人赵某在法庭上称，自己将徐某父母打倒后离开了现场，随后被民警抓获。

2016年3月20日，徐父经抢救无效死亡。经鉴定，徐父符合重度颅脑外伤后继发肺部感染，致呼吸衰竭死亡；徐母身体损伤程度属轻伤一级，头面及右耳多发软组织损伤、右侧额部硬膜下血肿，右侧额、蛛网膜以及下颌骨等多处均存在损伤。

被告人的辩护律师辩称，赵某曾吸毒，停吸后仍有幻听幻觉情况。此外，赵某的母亲患有精神病史，辩护人当庭出示了多份相关证人证言。

“表象不能代替司法鉴定。”检方指出，根据精神病司法鉴定意见书，赵某在实施违法行为时辨认和控制能力存在，系完全刑事责任人。

与此同时，鉴定书还提到，赵某的违法行为是其脾气暴躁、报复心强的病前性格在行为方式上的体现，“与吸毒行为无关”。

基于此，检方认为，赵某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，犯罪情节、后果特别严重，主观恶性、社会危害性极大，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

控辩焦点：出院156天后死亡是否犯罪既遂？

“我对罪名和事实没有意见。”面对指控，赵某承认了犯罪事实，不过，控辩双方却对犯罪是否既遂的问题产生争议。

被告人赵某的辩护律师指出，徐父死亡与受伤害间隔时间过长，出院时病情稳定，不宜认定为犯罪既遂。“徐父是在出院156天后去世的,当时出院时医院发现其有肺部感染的情况，不建议出院。”

对此，检方回应说，如果没有赵某的殴打，徐父不会导致颅外伤感染，也不会引发继发性肺部感染，更不会造成徐家人倾尽积蓄救助的情况。

“他们从未前来看望过我父亲，各种费用都是我们自己承担。”受害者家属当庭请求法院追究被告人故意杀人的刑事责任，并从重处罚。

庭上，死者家属还提出了刑事附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各类费用共计89万余元。其间，受害者徐母亦提出附带民事赔偿，要求赔偿各项损失5万余元。

该案未当庭宣判。