【社论】避免“身后折腾”，应设“简易继承”制度

也是够了！

有媒体报道称，沈阳马先生的父亲意外去世，股票账户中还有229万余元的现金。马先生去取钱，却被要求证明自己是父亲唯一的儿子，还要开出爷爷、奶奶、姥姥、姥爷的死亡证明才能将钱取出来……

不谈枝节，而是谈一个共性问题。老人突然去世之后，“继承难”老问题一再发作，这说明该想办法给这个问题找出系统的解决方案了。

“身后折腾”的本质问题是什么？可以把问题指向“证明我妈是我妈”的奇葩证明，但更深层的问题是：中国法定继承制度的机械适用，叠加了银行、证券、房地产等部门规避自身风险，将矛盾外移，结果，把一个再简单不过的“父死子继”的继承过程，闹得异常繁琐。

中国的继承分为遗嘱继承和法定继承，被继承人留下遗嘱的，按遗嘱分配；没有留下遗嘱的，按法定继承。法定继承是按法定的顺序继承，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹等。即，有配偶、子女、父母的，遗产就在这些人中平分。

但是，这个看起来非常简单的法律原则，在实际应用中却出现了很多“门槛”，对于普通人甚至法律专业人士来说都很棘手。

第一，因为配偶、子女、父母享有平等的遗产继承权，如果儿子想继承父亲的遗产，就得证明母亲已过世，自己没有兄弟姐妹，而且最最困难的是要证明同样作为第一顺序继承人的爷爷、奶奶已经去世。这些老人往往过世都几十年了，证明难度极大，特别是在前不久公安部明确派出所不得开具公民死亡证明的情况下。

第二，如果父亲走在爷爷、奶奶前面，那法律程序更麻烦。因为爷爷奶奶作为第一顺序继承人先继承了父亲遗产，在他们百年之后，得在爷爷奶奶的子女（也就是叔伯阿姨）中“转继承”。而现实的问题往往是叔伯阿姨天各一方，要凑拢来办个公证还真很困难。今年有一篇《独生子女能继承父母的全部遗产吗》的文章刷爆了朋友圈，说的就是这个问题。

目前的法定继承的机械适用，导致很多公民在亲人离去之后，并不能顺利地继承，还不得不证明“我没有兄弟姐妹”“爷爷过世得比父亲早”，否则的话，就会像马先生那样无法动用父亲的银行储蓄、证券账户。

继承在民法体系中是一个非常小的问题，法理也是非常简单的，却是几乎每个家庭都会遭遇的问题。法律不能仅仅“看起来简明”，还得保证在实际事情中“不折腾人”。

法律的“专业主义”不能假装看不到现实中机械操作带来的严重问题。

继承制度本质是民事行为，是民事主体之间的权力调整，本不关公权机关的事。但是银行、证券公司等机构为规避自身的法律风险，把继承行为变成“准审批行为”，凭空地增加了很多的证明责任。办理公证既费时又费力，同时也是一笔沉重的经济开销。

“法律专业主义”绝不是普遍折腾人的同义语，为避免1%可能产生的纠纷，对99%的普通人竖起高大无比的门槛，这是不对的。

解决途径是，借这次编纂《民法典》的机会，对于中国的法定继承制度进行改造，构建“简易遗产继承制度”：把继承从繁琐的公证、证明“我是我爸唯一的儿子”的程序中解放出来，采取简易继承公示制度，比如在两三个月内没有异议的，就由继承人直接继承遗产。如果事后有其他继承人提出异议的，可通过诉讼解决问题。这避免了因为复杂的转继承，造成三姑六叔聚不拢，从而使继承进入僵局，也让绝大多数本不存在纠纷的继承能以最经济的方式完成。