2016“士恒青年学者资助计划”颁发，专奖文史类“青椒”

12月9日，第五届“士恒青年学者资助计划”颁奖典礼在北京文津国际酒店举行。

颁奖典礼上，北京大学哲学系教授、“士恒”基金会学术委员会主席李猛，北京大学哲学系教授、“士恒”基金会理事长杨立华先后发言。游浩、李仕敏作为企业界特邀嘉宾致辞。随后，李猛宣布本届获得资助的青年学者名单，“士恒”教育基金会嘉宾及评审委员向获得计划资助的青年学者颁奖。

2016年“士恒青年学者资助计划”十名获得者为：陈睿超（首都师范大学哲学系）、李巍（中山大学哲学系）、曲彤丽（北京大学考古文博学院）、王正（中国社会科学院哲学所）、杨晓帆（华中师范大学文学院）、董波（中山大学博雅学院）、齐义虎（西南科技大学政治学院）、孙飞宇（北京大学社会学系）、徐昌盛（湖南师范大学文学院）、张凯（浙江大学历史系）。

颁奖典礼之后，作为本届“士恒青年学者”代表，北京大学社会学系副教授孙飞宇、华中师范大学讲师杨晓帆分别做了题为《从灵魂到心理：关于弗洛伊德标准版英译本的知识社会学研究》和《路遥与1980年代文学的展开》的学术报告。

李猛（左上）、游浩（右上）、杨立华（下图）在颁奖现场致辞。

本届获奖的青年学者。

“士恒青年学者资助计划”始于2012年，由昆明银海房地产开发有限公司董事长范雁佳与北京大学哲学系教授杨立华、李猛等学者共同发起，由云南士恒教育基金会具体执行。该计划旨在为全国高校和研究机构的中国思想及相关专业的优秀青年学者提供支持，帮助他们改善生活与科研条件，以促进相关专业青年人才的培养。至今五届，一共为来自北京大学、北京师范大学、中国社会科学院等多所高校和科研机构的49位青年学者提供了110万元学术经费资助。

“士恒青年学者资助计划”实行专家学术委员会推荐制。受资助青年学者的名单，由专家学术委员会成员推荐，经评审会议商议通过而最终确定。在推荐标准方面，被推荐者的学术能力及朴实敦厚的人品为各位评审专家所看重。

本届学术委员会成员为：杨立华（北京大学哲学系教授、“士恒”基金会理事长）、李猛（北京大学哲学系教授、“士恒”基金会学术委员会主席）、陈少明（中山大学哲学系教授）、干春松（北京大学哲学系教授）、郭晓东（复旦大学哲学学院教授）、贺照田（中国社会科学院文学研究所副研究员）、刘宁（中国社会科学院文学研究所研究员）、舒炜（三联书店副总编辑）、孙庆伟（北京大学考古文博学院教授）、张志强（中国社会科学院哲学研究所研究员）。

会议现场。

北京大学哲学系教授干春松，中国社科院哲学所研究员张志强，作为学术委员会代表接受了采访，进一步介绍了“士恒青年学者资助计划”的评审标准和设奖期待。

［干春松访谈］

访谈者：获资助的“士恒青年学者”大都来自于文史领域，为什么选择这个领域的青年学者作为该项目的主要支持对象？

干春松：“士恒青年学者项目”选择文史领域的青年学者作为主要的支持对象是非常恰当的。这一方面是因为，在目前的学术研究背景下，那些比较表层的、政策性的研究更为受人关注，也能获得更多支持，而需要长时间“坐冷板凳”的文史研究项目比较难以获得体制性支持。另一方面，文史领域目前比较集中支持的是大型的古籍整理项目，这些项目青年学者难以获得。而在我看来，文史研究更应该鼓励个人的研究以及对思想的独立推进。“士恒青年学者”计划所支持的，主要是在研究方法和问题意识上有一定展现的青年学者，鼓励他们对自己所关注的问题作潜心的研究。

虽然支持的力度并不能解决其作为青年教师的许多困难，但这种支持更多是精神上的，希望获奖者感受到同行的关注和鼓励。

访谈者：作为“士恒青年学者”的评选委员，您评选青年学者的标准是什么？

干春松：我对青年学者的选择还是奉行“学术优先、兼及人品”的原则。与许多体制内的奖项所不同的是，我们关注的是刚入行的青年学者。客观地说，大多数青年学者成果还比较少，而我们又不完全是一个以成果为唯一标准的支持项目，所以要注意这些学者的学术潜力。因此说，“士恒青年学者”项目不仅是要评断青年学者的学术可能性，同时也是对评委的“眼力”的一种测试。

访谈者：受资助的青年学者中，做古代研究和现代研究的都有。您的研究领域之一是近现代思想，对中国而言恰是古今之交，您怎么看待研究古代和研究现代之间的关系？

干春松：许多人将我定位于近现代思想研究，其实，思想史的研究很难以时段作为界限，因为许多近代的问题是古代问题的发展，焉能不了解其问题的源头而能深入其发展的。这也是我经常说的，研究近现代的问题，基础是对于古代问题的了解。而我之所以研究的重心集中于近代，是因为此阶段集中了古今中西的冲突。许多原先顺利成章的观念和思维方式遇到了前所未有的挑战，而中国在应对西方的挑战的过程中，又呈现出十分复杂的思想光谱。再加上近代的问题缺乏研究所需要的历史“纵深”，容易被政治立场所遮蔽。用一句比喻说，我们该破不该破的都破了，该立的却还没有立起来。

访谈者：“士恒青年学者”项目已经是第五届了，在您看来，五年以来“士恒青年学者”项目的开展情况达到预期了吗，对于项目的未来您又有什么期待？

干春松：“士恒青年学者”项目在我看来是比较成功的，一是给青年文史学者雪中送炭，而不是锦上添花。二是这些获奖的青年学者通过公益讲座和学术活动，有进一步的联系，这构成了这个项目与众不同的“特点”。

我对这个项目的期望有二，一是持之以恒，二是在经费允许的情况下给青年学者以更大的支持。

北京大学教授吴飞向青年学者曲彤丽颁奖（上图），嘉宾李仕敏向青年学者杨晓帆颁奖（下图）。

［张志强访谈］

访谈者：资助文史研究领域的青年学者，您认为最大的意义是什么？

张志强：文史研究领域的青年学者是“青椒”团体的核心人群，这个群体的稳定关乎文史研究的未来。文史研究是关乎国运、文运乃至人类精神生活的基础性学科，文史研究往往也是需要研究者全身心投注的学科，但文史研究却是一项回报少、较少受外界重视的研究，在高校里从事文史研究的青年学者其处境比其他学科更为艰难。因此，资助文史研究的青年学者，虽然物质支持不多，但更多是要表达全社会对从事这一工作的青年学者的精神支持，让他们的使命感能够找到时代和社会的支撑。

访谈者：在外行看来，人文领域似乎很难有客观的高低、好坏标准，不知道这是外行的局限还是人文学科的特殊性，您如何判断人文学者的潜质？

张志强：人文领域当然有客观标准，不过这个标准更依赖学术共同体的共识。人文学科是养成高尚甚至伟大人格的学科，其成就不是具体的知识贡献，当然知识贡献是极端重要的，但人文知识更关乎意义和价值，一个优秀的人文学者向世人展示的不仅仅是他的知识贡献，更是通过他的知识贡献所展现的人格魅力和精神境界。我记得日本学者丸山真男说过，人文学者不仅创造果实，而且也作为独一无二的花朵对世界有贡献。因此，判断人文学者的潜质是一项综合的事业，我们要通过学术共同体的长期共同学术生活来判断一个学者的潜质和未来。如果说“士恒”有什么抱负的话，或许经营和建设这样的学术共同体是它的核心关切。

访谈者：“士恒青年学者”项目所资助的青年学者，做文学、史学、哲学、社会学等研究的都有，但随着学术研究的一步步深入与专业化，有一种声音认为，在未来，不同研究领域的青年学者间将无法形成交流。您对此怎么看？

张志强：专业分科是知识进步必要的深化，但专业如果成为封闭学者视野的壁垒，那是对学术的异化。章学诚说过，“学必求其心得，业必贵于专精，类必要于扩充，道必抵于全量，性情喻于忧喜愤乐，理势达于穷变通久，博而不杂，约而不陋，庶几学术醇固，而于守先待后之道，如或将见矣”，旨哉斯言！功力必兼性情，学问成长与道德成长相互促进，才是学问大道。

访谈者：“士恒青年学者”项目已经是第五届了，在您看来，五年以来“士恒青年学者”项目的开展情况达到预期了吗，对于项目的未来您又有什么期待？

张志强：“士恒”五年，渐具规模。无论外界怎么看，“士恒”在文史研究圈子里已经成为一个小小的家园，我想“士恒”是会不断地输送温暖给学界的青年同道的，这是一种互相扶持的事业，也是一条相互扶助的道路，只有同道之间的唏嘘理解，才是我们这些胸怀远方的人们继续走下下的动力。衷心希望士恒能与士恒青年学者共同成长！