娱评丨电影不好看是景甜的错吗？

刘宝瑞在《官场斗》里说刘墉，因了权力无边的太后赏赐，得到了“见官大一级”的职位。这意思是甭管您是多大来头的高官，在刘墉面前就自动减去一级。

我不知道演艺圈有没“见景甜降一档”一说。甭管您是多大的来头，搭档都是何等的身份地位，在我们大景甜面前，都得低下高贵的头，别管王冠掉不掉。

在超多大咖的《长城》里，景甜是当之无愧的女主角。排在她身后的演员是好莱坞的佩德罗·帕斯卡、威廉·达富，国内的刘德华、张涵予、彭于晏、鹿晗、林更新……这些都是足以在A级制作里担当主角的大牌，但是没办法，有景甜在，大牌就变成了角色甲乙丙丁。

早在2011年，古装大制作的《战国》里，景甜就开始让人惊叹她巨大的能量。一个没什么作品的新人，在一部大片里担任女主角，就算当年的亚洲天后金喜善也只能甘居配角。只是这部电影给大家的印象，除了孙红雷那个“太残暴了”的表情包，就只有景甜“同样残暴”的演技了。

问题是，这一点儿也不会影响景甜的演艺之路。在2013年春节档的《警察故事2013》里，和她搭档的是华语影坛的大哥级人物成龙。在2013年10月上映的《特殊身份》，和她搭档的是彼时最卖座的票房保证之一甄子丹。而在2014年的《澳门风云》里，和她配戏的是周润发和谢霆锋。

可能很难再有下一个景甜了。她是如此的“红”，没完没了地在一线大片里担当主角，她又是如此的“不红”，以至于《长城》又掀起一轮“景甜就是红不了”的冷嘲热讽。

这位没什么演技的演员，和《长城》一样成为一种抽象的被批评的对象。愤怒的影评人甚至直言“张艺谋已死”，而“骂景甜”自然而然就成了一种正确的价值观。

张艺谋（的艺术）死没死先不提，景甜在今天的评论圈里，俨然是资本碾压艺术的典范代表。你看，许多人义愤填膺，究其根由无非是看到资本横行霸道，毁掉了很多人美好的想象：“电影难道不是艺术的吗？”

实际上，《长城》这样的爆米花电影本来就不是什么艺术，这就像“明星不一定需要演技”一样，是一种商业世界默认的规则。愤怒的影评人和善良的观众未必会意识到这件事：在市场语境里，明星的意义远大于演员的。

这就是为什么有偶像的烂片也会卖座，如果一个偶像有经营成功的商业形象，那么他/她就自然有被消费的价值。而演技之于偶像，实在是不那么重要的技能之一。这可不是我们的特色，在灯塔好莱坞的那些卖座影星，又有几个不是被吐槽演技超烂的。

说到这里，我们的讨论就会变成，景甜算是“经营成功的明星”吗？恐怕又要让大家失望了，在我看来她岂止是，简直就是奇迹般成功的明星。

一个明星表演的技能缺失，没什么了不起，真要命的问题是他/她不卖座，因为资本就会无情地抛弃你。而不那么卖座的景甜，奇迹般成功的地方就在这里。“怎么捧也不红”这回事，有的人看到的是“不红”，但对于景甜而言，“怎么不红也有人捧”，这才是真正的硬气。

货币并无高尚与卑贱，资本家花的是自己的钱，买票的观众用的也是真金白银，这件事一点都不文艺，甚至有点粗鲁。但要我说，这未尝不是一种公平，在一个自由的市场里，每个人用钱投票，让电影生意回归到生意，少扯着艺术大旗拍烂片，没啥不好。