安倍访珍珠港的政治秀：纯为利益交换，想强化“对华包围圈”

日本首相安倍晋三12月27日上午和美国总统奥巴马前往珍珠港的亚利桑那纪念馆悼念。两国首脑向袭击珍珠港事件的遇难者等献花并默哀，之后在附近的码头发表演讲。

安倍展示了“和解的力量”，强调了“日美同盟”的重要性，但没有为珍珠港袭击事件道歉。正如英国《金融时报》说的那样，这名日本首相已经发展出一个套路：他经常谈到他对战时事件的悲伤和痛心，但不作具体道歉。

“安倍访问珍珠港，表面上看是为了实现和解，但都没有道歉，对战争的性质没有认识和评价。这是一种政治作秀，是对历史的侮辱，只是为了当前的政治利益而已。”复旦大学日本研究中心主任胡令远对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。

他指出，相比于奥巴马的广岛之行，安倍访问珍珠港纯粹是为了利益交换，拿历史作为政治工具，“这是不道德不严肃的，对于东亚地区的稳定繁荣也没起到推动作用”。

奥巴马与安倍的最后一次会谈

据日本共同社28日报道，安倍在17分钟的演讲中，强调了日美“和解的力量”，表示将把“战后70年来的和平国家步伐”作为“不变的方针”贯彻下去。有关日美关系，安倍指出两国“成为了历史上罕见的、深刻而强力结合在一起的同盟国。”

奥巴马在演讲中称安倍访问珍珠港是“展示‘和解的力量’的历史性行动”。他强调“战争能够被终结”，将深化两国信赖关系的体谅精神用日语表述为“为了彼此”。

根据《读卖新闻》28日报道，在美日首脑约30分钟的会谈上，双方就关注中国航母动向达成了共识，并就朝鲜核武器开发问题确认了美日韩加强合作。

“这是奥巴马与安倍举行的最后一次首脑会谈，”上海国际问题研究院亚太研究中心学者蔡亮向澎湃新闻表示，它将再度向世界宣示：美日之间是用共同利益和价值观团结起来的最紧密的盟友，美日同盟属于世界。

在他看来，安倍此行既是对奥巴马“广岛之行”投桃报李，又借机向世界宣传面向未来强化日美同盟的积极意义。今年5月，奥巴马率先打破历史禁忌访问曾被原子弹袭击的日本广岛，不过奥巴马当时也没有提及有关投掷原子弹的道歉。

“安倍此行，以及奥巴马总统今年早些时候访问广岛，在8年前是根本无法实现的。”英国《卫报》27日的报道援引奥巴马亚洲高级顾问康达（Daniel Kritenbrink）的话称，“今天我们能一起站这里，是这么多年来政府和社会各层级的共同努力”。

拿历史作为政治工具

不过，在复旦大学日本研究中心主任胡令远看来，奥巴马的广岛之行是之前就决定的，显得很自然；而安倍访问珍珠港则是临时的，带有“作秀”成分。

“奥巴马在上任之初就提出‘无核理念’，并因此获得2009年度诺贝尔和平奖。这与他访问广岛具有一致性。”胡令远告诉澎湃新闻，“但安倍访问珍珠港则纯粹为了利益交换，拿历史作为政治工具，这是不道德不严肃的，对于东亚地区的稳定繁荣也没起到推动作用。”

根据《日本经济新闻》此前报道， 美方去年4月就曾提出安倍访问珍珠港的构想，但被日方拒绝。今年5月奥巴马访问广岛时也旧话重提，但日方没有及时回应。

真正让日方定下访问珍珠港行程的原因，是意识到11月安倍拜会特朗普引起白宫不快，想用此访显示“安倍不会抛弃奥巴马政权”。但不同的解读是，安倍在特朗普就职之前到珍珠港，还是为了抓住特朗普的心。

此前，安倍与特朗普11月中旬在美国纽约举行了约1个半小时的会谈，双方确认了日美同盟的重要性。两人还就特朗普就任总统后再次举行会谈达成了一致。

特朗普在竞选总统时的一些言论让日本感到吃惊和不安。蔡亮指出，安倍希望借此行向特朗普示好，显示日美同盟毫无变化的意味。此外，安倍此行将有助于日本站在更高的起点上，牵制套牢特朗普。

日本政界对安倍珍珠港之行评价不一。根据共同社报道，自民党政务调查会长代理小野寺五典称，安倍此行“起到了向世界传递迈向和平信息的重要作用”。对于安倍演讲不含对过去大战道歉的表述，他指出“当时各有各的情况。对大战死难者进行追悼已经足够。”

在野的民进党党首莲舫批判了安倍政府的安保政策。“一边说着不战誓言，一边强行通过安全保障相关法，连续5年增加了防卫费。”莲舫提出了质疑。

美日主导的“对华包围圈”

安倍访问珍珠港更深层的意味，则在于他希望借此行能持续强化日美主导下的亚太“对华包围圈”，以期在均势的基础上形成对华的制衡优势。

英国《金融时报》28日的一篇文章称，日本不仅在美国在亚洲的军事存在中处于核心地位，而且在美国的其他一些亚洲盟友出现问题之际，该国正在推动与美国建立更紧密关系。

本月中旬，安倍和俄罗斯总统普京举行了日俄首脑会谈。安倍之后接受采访被问到“日俄接近是否有着牵制中国的意味”时，安倍回答道“为了地域的和平与安定，毫无疑问是促进的”，明确了牵制中国的姿态。

去年一年，鹰派执政者安倍采取了战后日本在军事安全领域里前所未有的举动——在国会参议院全体会议上强行表决通过了安保相关法案。

这些被称为“战争法案”的条款，严重违背日本和平宪法精神。国际社会对日本是否要放弃专守防卫政策和战后所走和平发展道路产生质疑。而日本通过与美国敲定新《日美防卫合作指针》，解除了对日本自卫队行动的地理限制，允许日本武装力量在全球扮演更具进攻性的角色。

安倍在去年8月发表的二战结束70周年谈话中，虽然包含了“反省”和“谢罪”等措辞，但被指缺乏诚意，表述采用“回顾式”，巧妙地逃避责任，让人失望。

在日本近期公布的2017年度预算案中，防卫相关预算连续五年增加，且连续两年超过5万亿日元。安倍自2012年底上台以来，为实现日本成为“正常国家”的梦想，大力强调“日美同盟”的重要性。

“精明”而不是“真诚”

在安倍访问珍珠港前，50多名日美两国历史学者等25日发表了一份“公开提问信”。公开信中呼吁，若安倍要祭奠在珍珠港事件中丧生的美国人，难道不也有必要祭奠中国、朝鲜半岛和亚洲各国的战争死难者吗？

中国外交部发言人陆慷12月7日就曾表示，如果日方想深刻反省、真诚道歉，无论是南京大屠杀纪念馆，还是‘九一八’事变纪念馆，或是‘731’部队遗址，中方有很多场所可向其开放。

“安倍访问珍珠港，表面上看是为了实现和解，但都没有道歉，对战争的性质没有认识和评价。这是一种政治作秀，是对历史的侮辱，只是为了当前的政治利益而已。”胡令远对澎湃新闻说。

中国外交部发言人华春莹28日说：“我也注意到，在《金融时报》、《华尔街日报》等西方媒体有关报道和评论中出现的关键词是‘精明’，而不是‘真诚’。我想这很能说明问题。”

她强调指出，日本当年对中国等亚洲邻国发动的是侵略战争。加害者与受害者之间的和解，必须也只能建立在加害方的真诚深刻反省基础上，这样的和解才会真实可信，才会持久牢固。对于亚洲受害国来说，再多次的精明作秀，也不如一次深刻真诚的反省对未来更加有益。

新华社28日发表的一篇评论指出，安倍此行的一个重要考虑，就是希望在寻求“和解”的同时强化日美同盟。但无论是所谓的“和解”，还是巩固日美同盟，动机并不像他所宣称的那么纯粹和善意。隐藏在背后的，是安倍的机会主义目的，是希望借重美国为其扩张性外交和军事野心服务。

上述评论同时指出，对安倍“和解”之旅的虚伪，美方了然于心，但对于安倍的盘算，却仍然给予认可。日本毫无疑问需要借重美国，而美国也需要日本这个亚太地区最重要的盟友继续在政治、军事和外交上配合其亚太再平衡战略，维护其霸权地位。日美双方本着相互需要而联袂表演了一出“双簧”戏。