因“抗霾”走红的气膜体育馆存安全隐患，李铁曾建气膜足球场

近两年，气膜体育馆这一新鲜名词开始频频走进人们的视野，然而一同出现的往往还有另一个词：雾霾。

在孩子们的户外活动遭遇空气质量威胁的当下，一些有条件的学校开始修建气膜体育馆，以此来提供一个相对清洁的运动环境。

不仅在学校，这种气膜形式的运动场所也渐渐在社会上出现，除了能够改善空气质量之外，造价低、建造速度快也是优势所在。

但据相关人士称，这类建筑的安全标准依旧不够完善，广州和北京曾先后事故，“从产品、到施工、再到消防，规范与标准都有些模糊，很多企业在边缘游走。”

进入“泡泡”，空气质量高下立判

近段时间，石家庄市华兴小学誉兴校区的名字登上了不少媒体，其原因便是校园内新建设的一座气膜体育馆。

最为人关注的焦点，便是这座体育馆的“抗霾”功能。

在近段时间持续的雾霾天中，正是有了这座体育馆，学生们才有了一块可以正常上体育课和进行课间课外活动的场所。

据《河北日报》用便携式检测仪所测量的数据，在12月某日，室外的PM2.5值高达320。而在气膜体育馆内，用同一个检测仪测出的数据却只有19，空气洁净程度高下立判。

据该校校长透露，之所以气膜体育馆内空气质量较好，是因为这座体育馆不仅设有送风口和排风口，还特别加装了三层空气过滤系统。空气进入体育馆内，要经过三道过滤，有效降低了PM2.5值。

除了这所小学，许多学校也都使用了气膜体育馆来作为“抗霾”措施之一。

例如北京市私立汇佳学校，据《新京报》测量，在室外PM2.5超过400时，该校具有新风系统的气膜馆内PM2.5仅有23。

此外，北京顺义国际学校也引入了气膜体育馆。该校负责人曾在接受BBC采访时称，新建气膜馆前，一连20天空气污染非常严重，孩子们不得不一直留在室内，因此不得不想办法解决因雾霾产生的问题。

气膜馆投入使用后，每当北京室外空气污染严重时，该校所有室外体育活动便会改在“泡泡”内进行。

成本低廉？节能减排？

目前，在许多国人心中，气膜体育馆这种建筑几乎已经和“抗霾”划上了等号。但实际上，这并非是气膜建筑最初的设计目标。

在冰岛、挪威这些常年低温的北欧国家，就有不少这种气膜场馆，但主要是为了隔绝外界的寒冷天气，让人感觉更舒适。

去年5月，前国脚李铁就在沈阳“李铁8号足球公园”里新建了一座气膜球场。当时李铁就说，建这座球场主要是为了解决当地冬天太冷，孩子半年“猫冬”不方便训练的问题。

“修这个场馆是为了在冬天的时候，青训球员有地方训练，也为了沈阳老百姓有个地方踢球。”

对于雾霾的“抵抗”作用，可以说是气膜体育馆在目前环境下所“开发”出的卖点之一。除此之外，造价维护相对低廉、简便也是这类建筑的长处所在。

北京工业大学建筑工程学院院长薛素铎曾在接受新华社采访时表示，“同普通建筑相比，气膜建筑有着造价低、设计建造周期短、节能环保和运营维护费用低等优势。”

一家国内气膜建筑企业高管也透露，“气膜建筑造价基本相当于砖混结构建筑造价的五到七成，建成后不需要额外的装修。施工时间也短，在半个月左右。”

相比传统建筑，气膜建筑在节能方面也具有优势。

以北京朝阳公园的气膜场馆为例，据新华社报道，其一年的能耗只有35万元左右的电费，仅为相同面积传统建筑能耗的三分之一左右。

但对于造价和耗费，资深媒体人赵震有不同看法。他以李铁的气膜球场为例：“整个气膜馆的造价就接近2000万，而平时为了维护包内的温度和湿度，一年的维护费用就得100万，平均到每天就是3000块钱。”

很多企业在打“擦边球”

目前看来，气膜体育馆似乎成了“对抗”雾霾的措施之一。

但此前，几起气膜场馆发生事故的事例却让人不禁对其安全性产生一些担忧。

据《光明网》2015年5月报道，广州的一座气膜羽毛球馆就在大风暴雨天气中发生顶棚坍塌，导致十余名市民被困。此外北京、贵州等地也发生过类似事故。

在专业人士看来，如果像欧美一样具有完善的行业规范，气膜建筑的事故可以极大地减少，但在国内，目前的行业环境还并没那么成熟。

此前接受新华社采访时，北京工业大学建筑工程学院院长薛素铎曾透露，虽然国内有了关于气膜产品的规范，“但坦白讲，关于气膜建筑相关的标准并不是非常完全。”

而国家一级建造师李丹阳也表示，“从产品、到施工、再到消防，规范与标准都有些模糊。很多企业在边缘游走，算是打擦边球吧。”

毫无疑问，要在用气膜建筑“抗霾”的同时保证安全，完善建设标准和监管机制是今后必须解决的问题。