讲武谈兵丨海岛防空反导体系建设新构想——“中华神盾”上岸

据央媒报道，近日，中国海军南海舰队组织远洋训练编队在南海进行了实战条件下的联合防空演练。值得注意的是，根据新闻视频和文字报道，中国海军西沙与南沙防空守备部队的“红旗”-9远程地空导弹系统也参加到此次演练中。而据外媒报道，“卡尔·文森”号航母在进入南海之前，其舰载战斗机与空军的B-1B战略轰炸机进行了编队飞行。考虑到B-1B战略轰炸机庞大的武器挂载能力，此举将大幅提升美军“海空一体战”的火力打击能力，对我国的南海安全构成严重挑战。

基于此，笔者愿与广大读者共同探讨下有关海岛防空反导体系建设的新构想——“中华神盾”上岸部署。简单来说，这一设想就是将我国新一代导弹驱逐舰的舰载系统，如055的有源相控阵雷达系统、指挥控制中心，以及垂直发射系统、红旗-10近程防空导弹系统和1130近防速射炮等舰载武器“移植”到海岛上，构建起一套强大而完整的先进海岛防空反导体系。实际上，与之类似的做法，美国已经将其付诸实施，这就是陆基“宙斯盾”系统。

“宙斯盾”上岸显威

我们知道，“宙斯盾”系统原本是美国海军为了对抗苏联海空军的饱和攻击而研制的一款远程区域防空反导系统，其核心就是AN/SPY-1型S波段无源相控阵雷达。此后，随着Mk41垂直发射系统的研制成功并装备上舰，“宙斯盾”系统才真正具备了抗击饱和攻击的能力。而且，“宙斯盾”由于从一开始就具备了开放式架构设计，便于升级和增加功能，因此也从原来单一的区域防空系统逐渐发展成为具有防空反导、对海对陆打击、反潜等多用途的舰载综合作战系统。

虽然“宙斯盾”系统性能强悍、技术先进，但是其毕竟属于舰载武器系统，只能伴随战舰驰骋大洋。直到2009年，美国时任总统奥巴马宣布对此前小布什政府确定实施的欧洲导弹防御系统进行调整，“宙斯盾”系统才终于有了登陆上岸、一显身手的机会。

当时，奥巴马政府决定分阶段在欧洲实施导弹防御系统部署计划，而其最初选择的反导系统是与“萨德”类似的、美以两国联合研制的“箭”-3。彼时，美国军火巨头洛克希德•马丁公司却看准时机，向美国政府和军方推荐了以舰载“宙斯盾”作战系统为基础发展而来的陆基“宙斯盾”导弹防御系统。

与“箭”-3反导系统相比，陆基“宙斯盾”导弹防御系统几乎具有各方面的压倒性优势。首先，从拦截导弹的性能来看，“箭”-3的最大拦截高度只有100千米，而雷神公司为“宙斯盾”系统研制的“标准”-3基本型的最大拦截高度就达到了160千米。在“标准”-3系列的后续型号发展中，其最大拦截高度更是步步飙升：“标准”-3 Block I A/B为500千米，Block II A达到了惊人的近1500千米。可以说，一旦陆基“宙斯盾”导弹防御系统配备了“标准”-3 Block II A，将拥有拦截5500公里以上射程的洲际弹道导弹的能力——这也是俄罗斯极力反对美国在东欧部署陆基“宙斯盾”导弹防御系统的主要原因。如果说部署“箭”-3反导系统还可以用防御伊朗中程弹道导弹作为借口的话，那么部署可以发射“标准”-3 Block II A的陆基“宙斯盾”导弹防御系统，只能被俄罗斯人理解为是针对自己的。

其次，陆基“宙斯盾”导弹防御系统的成本优势也要比“箭”-3更大。舰载“宙斯盾”系统已经装备在包括美国、日本、韩国、西班牙、挪威等近百艘各型巡洋舰、驱逐舰和护卫舰上，而陆基“宙斯盾”导弹防御系统与其结构组成基本相同，造价更低、性价比更高。

再者，陆基“宙斯盾”导弹防御系统组成内的Mk41垂直发射系统拥有出色的通用性，不仅可以发射“标准”-3系列反导导弹，也能够装载和发射“标准”-2系列、北约“海麻雀”系列，甚至最新型的“标准”-6系列防空反导导弹。相比之下，“箭”-3反导系统的弹药兼容与功能拓展性远不如陆基“宙斯盾”。最终，洛克希德•马丁公司从波音公司和以色列航宇工业公司手中抢走了这块“肥肉”，陆基“宙斯盾”导弹防御系统由此变成现实。

一套陆基“宙斯盾”防空反导系统由1部SPY-1D（V）无源相控阵雷达、多部SPG-62火控雷达、3座8单元Mk41垂直发射装置以及指挥控制中心组成。由于不像在空间有限的战舰上那样受到诸多限制，陆基“宙斯盾”导弹防御系统的各个组成单元既可以集中布置，也可以按照拦截防御区的要求进行分散布置，作战灵活性很强。目前，陆基“宙斯盾”导弹防御系统采取的是相控阵雷达和指挥控制中心一体化、垂直发射装置分散布置的方式。

2016年5月，部署在罗马尼亚的第一套欧洲陆基“宙斯盾”导弹防御系统正式启用，而部署在波兰的第二座陆基“宙斯盾”系统也已经开工建设，计划在2018年投入使用。

“中华神盾”构筑“海上堡垒群”

美国“宙斯盾”系统由海上陆的发展模式对于中国海军建立新型海岛防空反导体系有着很重要的参考意义。目前，中国海军对于重要海岛的防御，还是采用以坦克登陆舰将机动导弹发射系统，如“红旗”-9远程防空导弹和“鹰击”-62岸舰导弹等运送至岛上进行轮换值班部署的方式。这一做法短期内可以大幅提升海岛的对空对海防御能力，但是从长期部署的角度来说，还是需要进一步商榷。

首先，南海诸岛的面积都很小，如南沙群岛最大的岛屿太平岛只有0.43平方公里，而三沙市政府所在地永兴岛的面积也不过才2.6平方公里。在这样的岛屿上，“红旗”-9和“鹰击”-62这种以轮式车载方式为主的导弹系统，不但其出色的越野机动性能很难有所体现，而且轮式车辆底盘的维修保障反倒使得导弹系统的后勤维护变得更为复杂。

其次，在海岛四面环海、高温盐雾的环境下，“红旗”-9和“鹰击”-62这些较为精密的导弹武器出现故障的概率往往要比在大陆沿海地区更高，需要定期返回内陆进行修理和保养。舰载武器系统则不存在这些问题，因为其在设计之初就充分考虑到了海上恶劣环境的影响，可靠性更高。

此外，舰载武器系统最大的技术优势在于通用化程度很高。如果以现有陆基导弹武器系统为基础构建多层次的海岛防御体系，不仅需要“红旗”-9和“鹰击”-62，还必须部署“红旗”-16中程防空导弹系统、“红旗”-6D近程防空导弹系统以及“陆盾”-2000近防速射炮等多种装备。而舰载武器系统中的垂直发射装置可以兼容发射中程防空导弹、远程防空导弹、远程反舰导弹、巡航导弹甚至反潜导弹等，以一套武器系统就能够代替多种陆基武器系统的功能。近程防空反导则可以交给性能先进的“海红旗”-10，其作战效能甚至比“红旗”-6D/“陆盾”-2000的组合更强。

而且，考虑到装备有源相控阵雷达的052C、052D以及055等各型驱逐舰“下饺子”一般的下水和服役速度，为重要海岛配备“中华神盾”武器系统的成本也可以进一步降低，所带来的作战效能提升则更为明显。

不同于美国陆基“宙斯盾”系统专注于反导任务的模式，陆基“中华神盾”将是一个以有源相控阵雷达、垂直发射系统和指挥控制中心为核心，涵盖防空、反导、反舰、反潜甚至远程对陆打击等多种任务的一体化武器系统。在系统组成和布置方式上：1部有源相控阵雷达要设在全岛最高的人工塔上，4面天线阵列形成360度全方位探测；指挥控制中心与有源相控阵雷达分开部署并设置在坚固的地下，以保证内部人员的安全。多套8单元垂直发射装置按照不同方位上的火力分布进行布局，具体数量依岛屿面积大小和防空反导区域面积而定，所配备的导弹类型也可根据任务不同而进行装填。此外，为了保证海岛自身的岸防和近程反导能力，还可以进一步部署多门新型单管130毫米自动舰炮作为岸防炮，以及多座24联装“海红旗”-10近程防空导弹。

可以说，每一个配备了陆基“中华神盾”武器系统的海岛，都是一艘不沉的052D甚至055驱逐舰，平时可以作为掌握周边广大海域空情的强大监视预警系统，战时则可以成为最具威力的海上作战网络节点，为己方舰队和航空兵部队提供有力支援。而多个这样的岛屿，就可以组成一个互为支撑的“海上堡垒群”。

（“讲武谈兵”是由知名军刊资深编辑黄国志为澎湃防务开设的个人专栏，以客观严谨的态度，辅以活泼精炼的语言，力图“破除防务迷雾”，为读者更好地认识我国与国外在装备技术上的差距提供参考和借鉴。每周一或二倾情奉献。）