合肥物价部门曝光案例中违法企业都姓“某”，媒体：要搞真格

3·15国际消费者权益日临近之际，合肥市食药监、物价、质监等部门先后向社会公布典型案例。在合肥市食药监、质监部门实名曝光的映衬下，合肥市物价曝光的案例中，一片“某某某”极为扎眼。

市区“某”公立医院自立收费项目、合肥市“某”银行强制收取顾问费、“某”商场实施价格欺诈……案情个个触目惊心，偏偏都没有真名实姓，看得公众一头雾水。

为什么不点出违法企业的名呢？

是媒体主动隐去？查阅报道发现，多家媒体报道时全部以“某某”代替。此外，合肥市物价官网上也没有实名信息发布，看来这个锅媒体不背。

是办案不够扎实？应当讲，从公布情况来看，这些案例办得很公正。以合肥市某银行强制收取顾问费为例，物价部门对其罚款124.12万元，真金白银罚到企业肉疼。那，既然铁证如山，为什么不点名？这背后有怎样的难言之隐？

曝光违法企业，是市场监管的题中应有之义；曝光必须点名，是最符合常理的做法。实名曝光，是对违法企业的惩戒，是倒逼企业走规范道路的督促，是增强消费者防范意识的最佳时机。

曝光不点名，等于没曝光，客观上是在长违法企业威风。一个典型案例就是2008年发生的“三鹿奶粉事件”，如果不是上海《东方早报》率先点出三鹿的名字，许多人恐怕还被蒙在鼓里，还在继续受三鹿奶粉的毒害。

曝光不点名，还会影响执法部门的形象及公信力。公众会质疑，为什么违法企业可以享受“隐姓埋名”的待遇？公开的信息成了“秘密”，背后是否有“不能说的秘密”？监管部门自身会被舆论扣上了“潜规则”的帽子，何其冤枉？

曝光不点名，映射着监管部门工作的出发点和落脚点在哪里，究竟是维护广大公众利益，还是维护个别企业的利益或部门自身利益。不点名的曝光，折射出监管部门宁可得罪公众，也不愿得罪企业。

曝光不点名，看似雷霆万钧，其实是高高举起、轻轻放下，一场表演罢了。但在公众维权意识高涨的当下，这种手法糊弄不过去了。 

（原题为《独家解读 | 合肥物价：曝光要搞真格，违法企业不能总姓“某”》）