别让这篇“民科”论文忽悠了你,专家:预发布不是发表

高博/科技日报

2017-05-09 09:16

字号
一名科学爱好者最近成了网红,同时引发了口水战。5月6日,一则名为《重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书》的消息被广为转发,引起正反两派辩论;主角凡伟被证实是一位“民间科学家”。跟以往“民科”新闻不同的是,凡伟声称他在中科院平台上发表了论文。而中国科学院科技论文预发布平台ChinaXiv的负责人说:那不算是发表。
“准确地说,是预发布,不是发表。”中科院文献情报中心副主任张志雄说,“发表是经过审稿,经过同行评议认可的。ChinaXiv的模式是预发布,平台只是将论文公布出来,不涉及任何同行评议。”也就是说,凡伟在ChinaXiv上公开的文章,其准确性未得到任何机构和个人的认可。
ChinaXiv和arXiv相似。许多科研人员每天浏览arXiv网站;这是世界上最著名的科研论文预印本平台。科学家将未发表的论文先传到这个网站,立此存照。递交论文的,既有诺贝尔奖和菲尔兹奖得主,也有高中生。
“预印本平台主要是为了解决科研人员论文发表周期长的问题。因为一篇论文想发在期刊上,会有几个月甚至几年的审稿时间。不能及时有效公之于众会严重阻碍科研成果交流。”张志雄说,“在一些竞争激烈的领域;到底谁先做出成果可能有争议。可能有人先做出来成果,但交给一个很难发表的期刊审稿,耽误了时间。把成果先传到人人都能看到的预印本平台上,可以解决这类争议。”
“在我们之前,中国还有一些预印本网站,但是办得不太好,逐渐没了影响力。除了中国,还有些国家建立了自己的预印本网站。”张志雄说,“我们的考虑还是为了中文的高质量论文有一个预发布平台。”
张志雄说, ChinaXiv像arXiv一样,会有管理人员从格式上把关,剔除不合格的论文,但他们不审查文章质量。
“我们在声明里面说了,论文提交者提交到ChinaXiv的论文,将会被科学界以最大范围开放获取和阅读,受到更为严格的、有形或无形的同行评议。因此,论文发布者应该对自己的学术生涯负责,更加慎重。”张志雄说。
凡伟登上新闻头条后,云南大学物理系声称凡伟并非其师生;凡伟也在网上承认,为了能发表论文,他借用了别人的校内身份和邮箱;5月7日,ChinaXiv发布声明称,按照管理规定,“鉴于凡伟未保证其论文发布所属机构名称的真实性、准确性, ChinaXiv停止对其预发布论文的服务,撤销其在ChinaXiv上涉嫌虚假机构的论文”。
“目前来看这件事是一个民科炒作+营销骗局。奇怪的是有这么多人上当,其中不乏有接受过基本的数学物理教育的。”知乎网站用户“水杉”对此评论说,“除了对于物理的了解有限,这再次暴露了大众缺少普适性的批判性思维,或者陷入了某种盲动。”
(原题为《别让这篇“民科”论文忽悠了你》)
责任编辑:张珺澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 民科论文

相关推荐

评论(9)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接