美国上诉法院判特朗普败诉，新版“旅游禁令”维持“不执行”

中新社转引美国媒体5月25日报道称，位于弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院当天做出裁决，维持马里兰州一名联邦法官暂停执行总统特朗普新版移民令部分内容的裁决。

法新社称，里士满的上诉法院表示，这项命令点名禁止伊朗、利比亚、索马利亚、苏丹、叙利亚和叶门等六国人民入境，上诉法院“仍难采信此举考量国家安全多于要实现总统禁止穆斯林入境的承诺”。

路透社称，上诉法院的法官是以10票对3票作出这项裁决。上诉法院又说，无法认定政府对安全的顾虑重于原告对于此禁令涉嫌歧视的担忧，而且如果禁令付诸实施，不但可能违反美国宪法，也可能使挑战这项禁令的人遭受“无法弥补的损害”。

彭博社称，有两个联邦上诉法庭受理了对这个行政令的上诉，里士满的法院周四率先做出上述裁决。法院的裁决将决定修改后的旅行禁令是否合法。西雅图的上诉法院在5月15日听取了控辩意见，若作出相反的裁决，意味着此案最终将由美国最高法院裁定。

特朗普在上台后仅一周就颁布了限制移民入境的旅行禁令，结果遭到数个联邦法官的“冻结”，此后不得不于3月初颁布修改版。新版移民令本应于3月16日生效，但夏威夷联邦法官德里克·沃森3月15日下午做出裁决，要求在全美范围内暂停执行该移民令，紧邻首都华盛顿的马里兰州联邦法官西奥多·庄也在3月16日上午裁定，在全美暂停执行90天禁止上述6国公民入境的部分行政令内容，其理由都是新版移民令涉及歧视穆斯林、违反宪法。此后，美国司法部分别在第九和第四巡回上诉法院对这两项裁决提出上诉。

包括福克斯(FOX)、美国有线电视新闻网(CNN)在内的媒体大多认为，第四巡回上诉法院的判决意味着关于“旅行禁令”的官司极有可能最终打到最高法院。特朗普此前就表示，不排除诉诸最高法院的可能。4月10日，由特朗普提名的最高法院大法官戈萨奇已宣誓就职，使最高法院重新回到保守派大法官占相对多数的局面。