陈欧:共享充电宝市场大过垂直电商,已花1亿买下三项专利

澎湃新闻记者 张枭翔 欧阳李宁

2017-05-27 18:18 来源:澎湃新闻

字号
宣布抢滩共享充电宝领域还不满一个月,聚美优品面临的麻烦就接二连三。
近日,在某社交软件上,有用户匿名爆料称,共享充电宝公司街电创始软件团队和硬件负责人全体离职。原因是被原来的大股东海翼坑了,承诺的股权不兑现。
对此,刚向深圳街电科技有限公司(以下简称“街电”)投了3亿元的聚美优品(NYSE:JMEI)方面,5月26日告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),在风口到来的时候,团队员工流动很正常,不必过度解读。
聚美优品方面还表示,聚美集团注资街电后,与原大股东海翼集团为街电注入了更加强大的团队:除了聚美核心产品团队和海翼核心研发团队外,还注入了以阿里原源为主的市场团队,团队力量进一步增强。此外,在原有供应商基础上,街电又与比亚迪股份有限公司达成战略合作,未来半年生产500万台以上机柜投放市场。
聚美优品CEO陈欧在接受采访时介绍,日前以1亿元的价格购得了三项有关共享充电宝的专利所有权。
“专利有可能让之前两三家(行业巨头)拼命烧钱,直至被逼并购的结局,变成通过专利直接结束战斗。”陈欧说。
陈欧 东方IC 资料图
陈欧:共享充电宝的规模可能会大于垂直电商
万达集团董事长王健林之子、普思投资董事长王思聪的一条朋友圈,将陈欧和他投资的街电拉到了聚光灯下。
5月26日,陈欧在接受采访时调侃了他与王思聪的相互喊话,“王思聪怼我们,让消费者知道了街电,这对我们来说是好事。”陈欧还笑称,王思聪不是街电请的“托”。
在此之前,5月4日,聚美优品高调宣布,将以3亿元人民币(现金)收购街电60%股权。第二天王思聪就在朋友圈说,“共享充电宝要是能成我吃翔,立帖为证。”当时,陈欧回应称,“街电做不成可以做公益,但希望不要因为你的情绪不让这个项目入驻万达。”
陈欧透露,接下来聚美优品拟向街电再投资1亿美元。目前,聚美账上还有28亿资金。陈欧认为,共享充电宝的规模有可能会大于现有的垂直电商的规模。
关于共享充电宝领域到底是真风口还是伪需求,一直存在争议。对此,陈欧认为,共享充电宝具有巨大市场想象力,未来共享充电宝在中国每天可能产生几千万甚至上亿订单。“共享充电宝能缓解人们在手机电量低时产生的焦虑,它会带来幸福感和安全感。”陈欧说。
据悉,在原有供应商基础上,街电又与比亚迪股份有限公司达成战略合作,未来半年生产500万台以上机柜投放市场。“基本上中国一二线城市的主流商圈都能够覆盖。你没有足够点位的时候,消费者会觉得麻烦。”陈欧说。
对于街电目前的详细运营数据,陈欧并没有透露,他只是说,“还在统计,确实非常好。”
在外界看来,聚美品牌近年来增长乏力。陈欧并不认为自己投入共享充电宝创业是因为聚美遇到了天花板,而是因为需要找到新的兴奋点,聚美作为互联网公司需要迭代,需要多元化发展。陈欧还认为街电的规模有可能超过聚美优品。
“这两年资本市场发生了改变,之前可能是先坐实了再融资。现在是根据你的市场想象力去融资。”陈欧称。
矛盾激化街电创始团队离职
不过,聚美优品在努力给市场的带来想象力的同时,街电内部的矛盾似乎逐渐激化。
5月26日,某知名社交软件上,有用户匿名爆料称,共享充电宝公司街电创始软件团队和硬件负责人全体离职,“原因是被原来的大股东海翼坑了,承诺的股权不兑现。”
针对员工离职传闻,街电原大股东海翼股份在5月26日发表回应称,竞争对手因为缺乏成熟产品,无视街电员工与街电签署的竞业禁止协议,以数倍工资和股票等利益恶意挖猎街电员工,导致部分街电成员离职,并驱动这部分员工以不当行为对街电业务造成伤害,更进一步诋毁街电和海翼名誉,海翼股份将支持街电对此进行追诉。
海翼股份介绍,公司于2015年初开始研发和部署“AnkerBox” 移动电源租借箱,期间投入研发和运营费用投入超过2000万元人民币,高峰期研发团队成员超过50人。为了更好地融资和发展这部分业务,于2016年底分拆为深圳街电科技有限公司,开始独立运作。
对于网络传言中承诺的股权,海翼股份表示,街电科技成立后,原项目组中11位研发成员自愿转为街电员工。经协商,他们在海翼限制性股票中的1/4获得保留,余下的3/4按两家公司的估值比例转化为了街电期权。
此后为加速融资进程,街电在完成A轮融资时采取了低于员工限制性股票转换时预计的估值。融资完成后,海翼拿出了自己所持的街电股份对员工进行了补差。
不过,仍有自称是街电员工的网友在网络上发帖称,员工手上的股票价值,从去年11月底到今年5月份聚美入主的过程中“减少了一半”等问题。
街电、来电专利“混战”
除了主动出击,陈欧还试图以手中的专利一招制胜。
5月26日,陈欧向外界公布了他口中的“核武器”——柜式共享充电宝专利。据悉,聚美在投资街电后,以1亿元的价格从青岛有电宝科技有限公司董事长刘同鑫手里购得三项专利的所有权,分别为《一种手机电池的充电箱》、《一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法》、《一种手机电池充电更换系统及充电方法》的专利所有权。其中,第三项专利的核心要素包括服务器、充电机箱、电源、有身份认证的电池。三项专利均在2014年11月20日申请,当时,共享充电宝概念尚未出现。
陈欧认为,因为这三项专利,共享充电宝的“战争”还没真正开始,就已经结束。
“核心专利落在聚美这种还有几个钱的企业手里,有可能出现后来者因为专利门槛进不来的情况。”陈欧表示。
2017年3月30日,共享充电宝领域的另一家领头企业来电科技曾起诉街电科技和湖南海翼电子商务股份公司专利侵权。
聚美法务副总裁刘彤称,聚美至今未接到法院传票,“街电科技认为来电科技也侵犯了自己拥有的专利。”
来电科技于2015年2月14日申请了《一种移动电源的租借方法、系统及租借终端》的专利,还于2016年2月3日申请了《吸纳式充电装置》专利。“来电科技的专利抄袭了我们拥有的专利,他们是在我们的基础上对专利进行了分割。”刘彤称。
陈欧认为,知识产权在互联网创业中将越来越重要。“经过永安行因专利纠纷上市受阻事件、来电起诉云充吧事件,专利在中国创业者手里变得重要起来。行业会发现聚美手里拿着最重磅的牌——专利,它可能改变中国创业未来的一个格局。之前的创业是草莽英雄,未来会因为专利让这个行业发生重大变局。”陈欧表示。
陈欧称,专利有可能让之前两三家(行业巨头)拼命烧钱直至被逼并购的结局,变成通过专利直接结束战斗。
责任编辑:欧阳李宁澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >>

相关推荐

评论(87)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接