【社论】《巴黎协定》考验大国担当

当地时间6月1日，美国总统唐纳德·特朗普宣布退出《巴黎协定》，招致全球声讨。从各国政府官员到民间人士，许多人都站出来把美国和特朗普批判一番，或指称鼠目寸光，不为子孙后代着想，或斥责不负责任，毫无信义。

按照《纽约时报》的说法，美国是温室气体历史总量“最大排放国”，在这方面环境欠账最多，如今为了遏制全球气候变暖，削减温室气体排放美国负有不可推卸的责任。然而，特朗普甩锅了。

从时间上纵向观察美国政府的政策选择，共和党政府一向对环境问题“心不在焉”，一方面说这会影响美国经济，另一方面否认温室气体排放导致全球气候变暖的结论。这次是特朗普否定了奥巴马任内批准的《巴黎协定》，此前小布什政府直接对《京都议定书》不认账。

从宏观层面说，特朗普政府退出《巴黎协定》的确是短视之举。气候变暖可能导致的环境灾难姑且不论，当前全球许多国家都在竞相发展清洁能源和节能技术，投资未来，特朗普的做法会压抑美国企业在这些领域的创新动力，使其在传统能源消费中肆意挥霍，不思进取。此外，新技术和相关产业的发展也能拉动新的经济增长点，创造数量可观的就业岗位。

这些道理“精明”的特朗普并非不知道，但当前美国政治斗争的残酷现实迫使他只能“视而不见”。因涉嫌“通俄”，特朗普核心圈已有多人“牺牲”，民主党及华盛顿传统政治精英大有必置特朗普政权于死地的架势。这种情况下，特朗普只能进一步选择笼络支持者，巩固基本盘。

保护环境，节能减排的理想虽然很美，但却十分“昂贵”，需要投资新技术、安装新设备，这些都提高了企业的经营成本。此外许多资源开发受限，许多公司企业明明发现了金山银山却不让碰。而传统上共和党更倾向代表大企业财团的利益，自然就不会对减排这种断财路的事感兴趣。

再者，愤怒的蓝领产业工人是助攻特朗普逆袭希拉里·克林顿，入主白宫的关键力量，特朗普当然也要照顾这些铁杆粉丝。减排紧箍咒的确限制了传统产业规模，让工人们丧失大量就业机会。虽然新能源的发展宏观上能产生新的工作机会，但就业有门槛，石油工人可能很难跨行去风电场工作，传统产业要是倒了，对他们就意味着失业。

无论如何，特朗普的决策代表美国，退出《巴黎协定》引发的批评有不少来自欧洲传统盟国，美国国家信誉已极大受损。而中国目前已经是全球最大的温室气体排放国，美国“跑路”，许多国家已将目光投向中国。

6月2日，中国外交部对美国退出《巴黎协定》做出评论称，中方愿与有关各方加强合作，共同推动《巴黎协定》实施细则的后续谈判和有效落实，推动全球绿色、低碳、可持续发展。中国的积极姿态应该会令很多方面感到欣慰。这是中国再次展现大国担当、争取未来的良机，更是艰巨挑战。