体奥动力暂缓支付中超版权费,足协新政让80亿联赛有名无实

澎湃新闻记者 陈均

2017-07-01 09:15 来源:澎湃新闻

字号
乐视体育受困资金放弃中超版权的故事并不久远,如今连上家中超联赛版权方体奥动力也对联赛不满了——
体奥动力可能暂缓支付中超版权费用,要求和中国足协重新谈判,减低版权价格。
这则消息最早来自于自媒体的爆料,信源是一家中超俱乐部,但随后在30日上午,中超公司在长春召开的股东大会证实了消息,会上通报了版权商体奥动力递交“交涉函”一事。
交涉函中,体奥动力明确表示,暂缓支付本该在7月1日之前支付的第二笔版权费,共6亿元。
根据原合同,2017赛季中超版权费为10亿元,而第一笔4亿元体奥动力在赛季初已经支付。
2015年10月28日,2016-2020年中超电视转播签约仪式举行。
中超的观赏性已无法保证
关于此番发难的原因,体奥动力在交涉函中表示,U23新政和内外援调节费细则等政策相继出台,对中超联赛的水平有较大影响,并且直接波及了中超的商业价值,因此体奥动力需要和中超公司重新磋商,本该到账的版权费暂缓支付。
早些时候,中国足协出台《2017夏季注册转会期收取引援调节费用相关规定》和《U23球员参加2018年中超、中甲联赛相关规定》。
根据新规,处于亏损状态的俱乐部需要交纳等额的引援调节费用,具体细则,俱乐部引入外援资金不得超过4500万人民币/人次,引入国内球员不得超过2000万人民币/人次,引援支出超过以上标准,将等比例全额收取引援调节费用,该项费用全部纳入中国足球发展基金。
此外,2018赛季中超中甲俱乐部每场U23球员首发人数不得少于首发外援人数,在一场比赛里,每队U23球员实际累计上场人次不得少于外援实际累计上场人次,而外援累计上场每场不得超过3人次。
新规的目的在于遏制中超泡沫、敦促俱乐部培养年轻球员,但与此同时,中超对于外援的引进和使用空间将大大下降,可以预见,一些俱乐部将不堪重负放弃高价外援。
结果显而易见,中超的观赏性将大大降低,收视率也可能受到影响,中超版权的买家以及相关品牌赞助都会考虑,是否还值得为中超花下血本。
有鉴于此,版权方体奥动力决定逼宫中国足协和中超公司,这才有了当下“交涉函”的诞生。
这些年得罪的赞助商们
目前,双方的沟通进行到什么层面尚未被披露,但值得一提的是,因为“变故”版权方和赞助商向足协讨说法并非第一次。
2001年,阎世铎突然提出暂停升降级,引发赞助商强烈不满;2002年,联赛前六轮没有电视直播,赞助商百事可乐按照合同扣除代理商IMG相关费用,IMG也按照合同扣除中国足协的相关费用,随后百事可乐甚至提前终止了与中国足协的合作。
2004年,因为“G7革命(大连实德、北京国安、上海中远等7家俱乐部)罢赛等多起严重事件,联赛冠名商西门子扣除了1/3冠名费,并且提前终止合同,导致2005年联赛裸奔;
2006年到2010年,倍耐力、金威啤酒等赞助商也都曾与中超公司打上官司……
看上去,有关中超的买卖从来就不省心,当初IMG向足协讨说法时,光违反合约细节就多达100多处,如此看来,当下体奥动力的做法也不难理解。
谁将继续投资中超版权?
当然,除了足协朝令夕改让版权商和赞助商蒙受损失之外,自从80亿天价合同尘埃落定,版权方体奥动力就背负了巨大压力,为巨额投入寻找接盘者一直是悬在头顶的利剑。
乐视体育曾在2016年拿下中超两年独家转播权,随后被市场证明难以为继,尽管中超吸引力和收视率在攀升,但央视和地方台依然转播中超的事实让独播变得名不副实,加之盈利模式并不清晰,商业利益无从保证。
2017年初,资金紧张的乐视体育放弃执行中超2017年13.5亿的独家新媒体版权,体奥动力迅速为中超寻找到新买家,试图在足球版权领域一统江湖的苏宁浮出水面。
不过苏宁旗下PPTV与体奥动力合同期只有一年,如何走出版权困局,毕竟苏宁当下也没给出新的举措,这意味着体奥动力只是获得了片刻喘息,为下一年中超版权寻找买家的工作还得继续。
但如今足协的新规显然给了体奥动力讨价还价的资本,不趁着这个时候“杀价”更待何时。
责任编辑:腾飞澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 体奥动力

相关推荐

评论(62)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接