涉嫌侮辱“民科”,果壳和中科大学者遭三名相对论反对者起诉

澎湃新闻记者 虞涵棋 实习生 张静

2017-07-24 18:48 来源:澎湃新闻

字号
尽管都志在打破校门的束缚,拉近科学研究与大众的距离,“民间科学家”和新媒体科普平台似乎从来就不是一路人。
近日,国内著名科普平台“果壳网”,因为一篇文章中引用了中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓的批评“民科”的言论,与张文卓一起被告上了法庭。
被果壳网和张文卓点名的“民科”,是2个月前走红网络的《重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书!》一文的作者凡伟。随后,凡伟承认身份造假,相关论文也被撤下。张文卓直白地评论道:“一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。”文章末尾还列出了一份“在网络上公开姓名的部分民科及其主要研究成果”的附录。
附录中的两名“民科”河北燕山大学教授李子丰和湖北十堰东风汽车公司工程师黄新卫,联合“福州原创物理研究所”所长梅晓春,认为这些言论“侮辱民科、名誉侵权”,将北京果壳互动科技传媒有限公司和中国科学技术大学副研究员张文卓告上法庭,希望对方“赔礼道歉,承认错误”,并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金50万元。据原告方面提供给澎湃新闻(www.thepaper.cn)的资料,北京市东城区人民法院已登记立案。
原告方面提供给澎湃新闻的资料

这三名学者,均长期反对爱因斯坦的相对论。正因如此,李子丰虽为燕山大学石油工程系教授,在网络上也被归类为“民科”。此外,他也主张美国“阿波罗号登月”是一场世纪骗局。
“重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书!”
5月6日,一标题为《重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书!》的文章在头条号“青年传媒”发布,称“电荷不存在”。
文章提到,“来自中国云南大学的一名科学家(凡伟)发现电荷并不存在,经过一个多月的同行评审,相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室,1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。这意味着我国的科学家即将改写全球的教科书,这是我国科学家的胜利,也是基础物理学的胜利。”
凡伟与“电荷不存在”论
5月7日,云南大学物理与天文学院发布声明称,报道中提到的“凡伟”不是云南大学师生。同日,发布凡伟原始论文的中国科学院科技论文预发布平台(ChinaXiv)发布声明,称该论文作者凡伟涉嫌身份造假,ChinaXiv按照相关管理规定,撤销此作者的相关预发布论文。
5月9日,自称凡伟的作者也在知乎上发表声明,承认自己身份造假,但“出身”问题并不影响学术正确,而发表头条文章也被承认是炒作。
此外,“相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室,1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审”的说法,已被约瑟夫森(Brian D. Josephson)本人亲自辟谣。
“一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良”
在此期间,有关“民科”的讨论也达到了一波高峰。5月8日,果壳网,公开发表了题为《我们和那位诺奖得主、8位物理学家聊了聊凡伟……这种水准的民科很常见,但骗术这么高明的不常见》的文章。同日,果壳网的新浪微博和微信公众号上发表了《像凡伟这样“将改写教科书”的人,中国民间至少有1000个》的文章。
文章作者“婉珺”和“馒头老妖”,就物理学成为民科重灾区、物理学家遇到过的民科等问题,采访了清华大学物理学院教授王青、北京大学物理学院教授吴飚、中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓、中国科学院高能物理研究所研究员张双南、电子科技大学物理电子学院教授巩华荣,和上海大学物理系副教授陆杰。六位学者对民间学者从事的物理学研究予以全面否定,认为民科的理论在科学上是站不住脚的。对待民科,学者持不予理睬、不与之争辩态度,采取淡化处理方式。
其中,中科大副研究员张文卓直言“我完全反对这种‘民科’”,并将民科与流氓、妓女相提并论。张文卓称,“宁可跟流氓吵架,也别跟民科说话。网上有个段子,说是一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上,即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良……”
文章总结了民科的研究方法、实验部分和实验结果,并提出了对民科研究的结论。文末还附上了一份含有52位民科及其主要研究成果的名单。李子丰和黄新卫分别以“相对论错误,洛伦兹变换无价值,回到牛顿时空观”和“杠杆问题,相对论错误”上榜。
“不能白被骂,私下和解没可能”
一篇在网络上流传、题为《果壳网、中国科学技术大学副研究员张文卓侮辱民科成被告,北京市东城区法院受理立案》的文章写道:“两篇文章引起许多民间学者的不满,认为自己的人格受到侮辱,多年的艰苦努力和工作成就受到严重的贬损。“为此,就果壳网和张文卓“侮辱民科的行为”,黄新卫、李子丰和梅晓春联名,起诉果壳网和张文卓名誉侵权。
李子丰
澎湃新闻(www.thepaper.cn)就此事联系李子丰和梅晓春。李子丰说:“不能白被骂,私下和解没可能,我们要的是荣誉和尊严。”梅晓春表示,“(官司)一定要打的,我们费用都已经交了,就等着法院通知哪一天开庭。” 梅晓春告诉澎湃新闻记者,他和李子丰、黄新卫并没有联系果壳网以及张文卓,而选择直接起诉,希望对方“赔礼道歉,承认错误”,并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金50万元。
果壳网表示,目前仍未收到起诉书等相关通知。而对涉及此事的相关信息,果壳网正在核实。
“主流相对论学者们可以指鹿为马,把任何与主流意识相违的学说贴上伪科学的标签”
“民间科学家”一词曾经是比较正面的。只有初中文凭、在父亲的杂货铺中解出重要问题,轰动数学界的华罗庚,就是中国“民间科学家”的代表。与华罗庚“经历类似”的凡伟,就在博客文章中以此自励。
1978年,报告文学《哥德巴赫猜想》发表后,陈景润的事迹“红”遍全国,不少人受到极大的激励和鼓舞,立志摘下这颗“数学王冠上的明珠”,一批“民间科学家”随即涌现。
7月13日,李子丰在个人博客发布由梅晓春、李子丰和黄新卫联合署名的文章《致中国科学界:民科怎么啦?》。
文章称,“有些民间科学爱好者没有受过良好的科学训练,基础薄弱,水平有限。他们是真心崇拜你们这些高居庙堂的学者,把你们视为导师,诚心求教。你们哪怕给一点点指导,他们都会倍感珍惜。然而遗憾的是,你们不知珍重,自以为高贵,公开践踏求教者的人格”,“国家赋予每个公民探索科学的权利,每个人都有权利追求他们心中的科学梦。在中国这个科学教育水平还很落后的国家,如果有人热爱科学,愿意去探索自然奥秘,应当予以鼓励。身为国家重点大学和科学院研究机构的学者们,本来就有责任和义务,为提高国民科学素养做贡献。”
文章着重提到了在爱因斯坦相对论的真伪问题上,民间学者和主流物理学界产生严重分歧。李子丰发布的文章称,相对论的真伪问题不解决,“不但主流物理者与民间学者的争执永无休止,物理学也将迷失方向。在这个领域,有些主流学者已经成为物理学进步的绊脚石”,并代表民间大多数反对相对论的学者,向主流物理学界提出公开论战。
反对爱因斯坦相对论,是这三名原告在物理理念上的共同点。李子丰,河北人,毕业于中国石油大学(北京),现任河北燕山大学教授、博士生导师。他认为存在超光速,并主持完成过“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”的研究课题。
毕业于湖北汽车工业学院的黄新卫发表过大量质疑相对论的文章。民间组织“福州原创物理研究所”所长梅晓春,自称毕业于福州大学,在高校任教多年,在中科院高能物理研究所做过访问学者。他曾被凡伟在文章中点名称赞:“目前,在中国基础最好、专业水平最高的民科(物理学类)是福州原创物理研究所所长梅晓春先生,可以说,梅先生的物理水平强过清华、北大以及中科院99%的科学家,这是业界公认的。……他的水平我敢排着胸脯说,完全不比中科院理论物理研究所的历任所长中任一一位差,研究成果也不比任何一位所长差,只是提出了不一样的声音被主流科学封杀了。
虽然我也系统的学习过大学物理本科的四大力学,硕士、博士研究生课程,但是就基本功底而言,我对于梅先生是自愧不如的。”
责任编辑:沈关哲澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >>

相关推荐

评论(1k)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法