这样一部稳扎稳打的作品得不到市场应有的尊重，让人可惜

【上海文艺评论专项基金特约刊登】

追光动画的第二部长片作品《阿唐奇遇》，制作成本高达8500万元人民币，在当前不太景气的国产电影市场上，不啻是一轮豪赌。

比《阿唐奇遇》提前一周上映的国产动画电影《大护法》，尽管主动分级为PG-13（建议13岁以上观众观看），由于目标受众明确，依靠口耳相传，倒也能够取得超过7700万元的票房成绩。《阿唐奇遇》的市场表现，相形之下就惨淡得多，首周末票房仅1900万元，排片率也已迅速萎缩到10%以下。

作为对比，追光动画2016年开年大吉的首部长片《小门神》，在竞争激烈的贺岁档期，票房尚能有近8000万元之数。“此一时，彼一时”，国产动画电影连续两年在暑假档期发威（2015年的《大圣归来》，票房成绩高达9.5亿元；2016年的《大鱼海棠》，票房成绩亦有5.6亿元）后，今夏两部重磅作品相继“哑火”，并非电影质量不济，多少是受市场大环境所累。《阿唐奇遇》宣发团队的营销不力，对影片的票房失利而言，更是“雪上加霜”。毕竟，“酒香也怕巷子深”。

动画电影市场的“大蛋糕”仍在，观众对动画电影的需求也依然旺盛：7月初上映的《神偷奶爸3》，尽管已是整个系列的强弩之末，由于缺乏足以抗衡的竞争对手，照样可以做到“大杀四方”，国内累积票房已逼近10亿元大关。

看着“肥水”哗哗流入“外人田”，心疼得慌，也憋屈得慌。“国货当自强”，不应仅仅停留在喊口号层面。国产动画电影近几年的快速成长与进步有目共睹，现象级“爆款”可遇不可求，稳扎稳打的作品不能得到市场应有的尊重，才最让人可惜。

追光动画试图对标皮克斯，《小门神》与《阿唐奇遇》尽管植入大量中国传统文化元素，故事线与皮克斯“合家欢”路数的“XX总动员”系列如出一辙。尽管在国内动画电影行业已经算得上财大气粗，和好莱坞的“巨无霸”们比起来，在烧钱能力上，追光动画仍然是相形见绌。考虑到汇率及人力成本等因素，“师夷长技以制夷”，追光动画更堪效法的大约是照明娱乐——除去已经成为IP的《神偷奶爸》系列，2016年先后上映的《爱宠大机密》与《欢乐好声音》，都以7500万美元的中等制作成本，在全球票房市场上赚得钵满盆满。

《爱宠大机密》与《欢乐好声音》走批发“卖萌”路线，出场角色形形色色，总有一款“萌”到观众。《阿唐奇遇》同样堆砌众多角色，但更像是向观众炫示技术。一些背景板式的出场角色，毫无必要，造型上更难以摆脱“借鉴”甚至“抄袭”好莱坞动画电影角色的嫌疑。

电影海报主动往枪口上撞。观众对《疯狂动物城》的记忆犹新，拙劣模仿只会是东施效颦。好好的原创动画，倒落下“山寨”之讥。如果真要铁了心打擦边球，倒不如片名直接改为《茶宠总动员》，至少一望而知是走“合家欢”路线。“阿唐奇遇”读起来多少拗口，也容易让人误以为是怀旧气息浓郁的小市民家长里短生活剧，例如2017年春节联欢晚会上的小品《阿峰其人》。

电影开场镜头是对南方小城街景的中近景描写。画面细腻流畅，气势上当然不能与《超能陆战队》中的“旧京山”相提并论，倒也符合剧情设定。导演兼编剧王微是福建人，取景方面对厦门、德化等地多有借鉴，也让影片中的户外场景显得真实，生活气息浓郁。不过影片中的金猪一口成都方言，虽然逗趣，间杂在其余角色流利的普通话口白中，也还是略显突兀，难免间或让观众出戏。

电影寥寥几笔，完成茶宠的背景知识介绍，干净利落。茶宠大师伉俪离丧的一出戏，镜头衔接一气呵成，尽管看得出有参考《飞屋环游记》的痕迹，但处理得非常蕴藉。

茶宠小香被窃，叙事一带而过，意图制造悬念，不过“草蛇灰线”的战线拖得太长，再次出场时已快被观众所遗忘。这一角色在电影中的戏份既少且被动，缺乏主体性，纯为等待“英雄救美”的功能性配角，大可删去。

阿唐自我介绍是“唐伯虎的唐”，人物造型则是京剧中打虎武松的装扮，也让人联想到周星驰电影《唐伯虎点秋香》中唐伯虎初入华府时的家丁服色，给观众以熟悉感和亲切感。

另一吃重角色机器人小来的造型设计，并不过多强调未来感，看上去与市面上能够买到的早教玩具型机器人并无大的差异。

年初动画电影《熊出没·奇幻空间》中的机器人Coco，造型与《机器人总动员》中的Wall-E太过“巧合”，引人诟病。小来尽管在性格设定上，无法不让人联想到《超能陆战队》中的机器人大白，至少在外形上的原创性仍站得住脚。

大白面冷心暖，“萌”感来自圆乎乎的外形与肢体动作；小来机身的材质不易从质感上给人以“软萌”感，设计团队借由机身上镜头遮光片的开闭、机械臂的张合以及躯体的倾斜角度，综合表达角色情绪起伏，是成功的“拟人”设计。

不过，与《熊出没·奇幻空间》共有的通病在于，起用声线偏甜美的童星为机器人角色配音，咬字也过于“小大人”，低龄观众或许受用，岁数稍大的观众听来未免会觉得孩子气和“表演腔”。

一主一配搭伙冒险，是皮克斯众多中译为“XX总动员”的动画电影中屡试不爽的叙事策略。《阿唐奇遇》如法炮制，倒也做得不赖。两个角色结伴上路，电影为他们找到的理由是阿唐希望让肤色变深，小来希望回到“未来”，在剧情设定中也足够言之成理。不过玩弄时间概念，多少有些故弄玄虚。甚至于岔开主线剧情，安排金猪单独出行，作用仅仅是卖弄“虫洞”一词的双关语义梗，抖机灵抖得生硬，更兼浪费时间，分散观众精力。

阿唐性格设定中有小人物阿Q式乐观的一面，让人联想到《玩具总动员》的牛仔伍迪。冒险题材影片的大忌是“只打怪，不升级”，缺乏人物性情和思想领悟上的合理转变与升华。阿唐前期咋咋呼呼，后期则转向深沉果敢，这一过渡完成得循序渐进，分寸拿捏得宜。阿唐赠送小来雪花球礼物，以及小来学习“金鸡独立”招式的两小段戏，较好地起到了催化角色增进情感的作用，也并不拖沓，含蓄克制。

电影场景众多，室内户外，地上地下，白天黑夜，空中水里，像是制作团队铆足了劲要对技术水平做一次全方位检阅。从叙事角度看，一些场景大可整合，并无铺张浪费的必要。两处最主要的冒险场景——鼠王大盗“我来也”的地下巢穴，以及“树洞人”的问卜大会——好得简直不像国产动画电影，格局极大，细节处也并不敷衍。

不过运动镜头的剪辑略显凌乱，调度上或仍有可改进之处。

鼠王大盗“我来也”的作恶动机纯为收藏癖，削弱了其作为反派的力度。问卜大会被拍得如同《七龙珠》中的天下第一武道会，大约也是制作团队的炫技癖作祟，尽管动作设计确乎做到了酣畅淋漓。

“树洞人”不过是郁郁不得志的宅男程序员编写的问答软件，这一“脑洞”开得极为有趣，大约也只有IT行业出身的编剧（王微计算机专业出身，是土豆网的创始人）想得出与写得出。

电影未能将在这两处场景构建中所展现出来的好品味贯彻始终。以倒叙手法安插交代机器人小来身世的一段戏，对科研机构的建筑物与内设想象，完全是对国产科幻电影看似高大上、实则假大空的浮夸风格的照搬。人物安排也显得矫揉造作，像是装腔作势的舞台剧。

可以嘉许的地方或许是此处剧情的不循套路，把观众与剧中人物拉回现实生活。所谓“来自未来”云云，不过是小来对程序指令的误读。这一设定既褪去“主角光环”，也免去后续情节继续在逻辑如何自圆其说上过多纠缠，代价是让剧情前段的铺垫变成了徒劳。

此外，编剧笔力略有不逮，把握不准小来重新完成自我认同的心路转变，角色接受既成事实太过轻易，倒显得全无心肺，完全可以做出点怅然若失的意绪，增加电影余味。

冒险电影的主要角色中途变更冒险意图，对剧本创作而言，是高难度操作，稍有不慎就会“踩雷”。《阿唐奇遇》涉险过关，但完成得依然战战兢兢，也不是没有破绽。剧情不接榫的地方，集中在机器人小来身上。

电影多处以小来受制于语音指令作为话题，似乎暗示这会成为影响剧情高潮段落的关窍，但编剧安排的问题解决方案，实在惫懒和敷衍，消解掉好不容易积蓄起来的紧张气氛。

倒是选择由阿唐承担“最后一秒牺牲”的戏份，避免了与《超能陆战队》结局的雷同，也有助于角色丰满。

“合家欢”电影慎言生死。《阿唐奇遇》在结局安排正面角色起死回生，更兼得偿所愿，尽管实现的方式未必如角色最初期许。影片在一片载歌载舞中结束，观众喜庆之余，也无暇深究剧情中的漏洞。这一讨巧做法在好莱坞动画电影中用得熟极而流，国产电影也开始用得得心应手起来。

与讲述中年危机的《小门神》相比，《阿唐奇遇》在情绪基调上乐观昂扬得多，在剧情编排上也工整得多。进步大概来自于对大量好莱坞动画电影的“偷师”。这并不是件坏事，与其闭门造车，不如见贤思齐。

《阿唐奇遇》在制作水准上与好莱坞顶尖动画公司的差距正在迅速缩小，讲故事能力薄弱的软肋尽管仍在，也已大有好转。尽管这部影片很大可能与《小门神》一样，再次面临收不回成本的尴尬处境，好在图像技术可以复用，员工经验可以累积。

观众如果能放下对国产动画电影的固有偏见，倒不妨赶在下线之前，给《阿唐奇遇》这样瑕不掩瑜的影片一次机会。