常州淹城动物园“投驴喂虎”股权纠纷案败诉,称将继续上诉

潘俊文/@红星新闻

2017-08-18 16:33

字号
@红星新闻 官方微博8月18日消息,​8月15日,江苏常州市中级人民法院对常州太平通讯科技有限公司与江苏淹城野生动物世界有限公司涉及9500万元的股权纠纷案进行了判决。被告江苏淹城野生动物世界有限公司履行债权转股权义务,原告将退回9500万增资款,并享有江苏淹城野生动物世界有限公司89.59%的股权。
这起案件因为“投活驴喂老虎”事件被牵出。从2015年8月常州市中级人民法院受理以来,经过漫长的质证、听证以及谈话,终于在8月15日作出一审判决。8月18日,红星新闻记者联系到江苏淹城野生动物世界有限公司新闻发言人郑军,他表示对判决结果很不满意,目前正在整理材料,将继续上诉。
2017年6月5日,江苏常州,一只活驴被推进老虎园区。  视觉中国 资料图
事件回顾:一次股权纠纷引发的“投活驴喂虎”事件
此前红星新闻曾就“投活驴喂虎”进行过报道,据动物园方介绍, 江苏淹城野生动物世界有限公司的股权以及动物都被法院冻结,股东们投资的钱一直在“缩水”。由于动物被保全,缺乏相应的照料,动物接连出现了死亡现象。2017年6月5日下午,其中一位股东带着一批人,原本打算将一卡车动物运出园区卖掉,但被保安拦了下来。一气之下,便将一头活驴丢进虎池,很快驴就被老虎咬死了。
此事被网友拍下视频传到了网上,随即在网上持续发酵。当时红星新闻调查发现,这起事件发生源于两年前常州太平通讯科技有限公司与江苏淹城野生动物世界有限公司涉及9500万元的股权纠纷案,法院冻结了公司所有股权及生物资产,动物无法正常运出。
2012年江苏淹城野生动物世界有限公司向王某某所在的常州太平通迅科技有限公司,借款9500万元用于公司发展,借款协议中存在债权转股权。2015年7月,江苏淹城野生动物世界有限公司偿还了王某某贷款的所有本金和利息1.25亿后,王某某并不认可动物园还款的行为,其仍向常州市中级人民法院提起诉讼。提出财产保全申请,要求冻结江苏淹城野生动物世界有限公司的股权,将9500万债权转为对动物园89.59%的股权。
根据江苏省常州市中级人民法院的民事裁定书,2015年10月法院裁定,冻结厦门晟勇实业投资有限公司持有的江苏淹城野生动物世界有限公司的股权。另一份民事裁定书显示:“未经本院批准,禁止出售、出租赠与、抵押、转移属于江苏淹城野生动物世界有限公司、江苏灵灵淹城野生动物世界有限公司的所有的野生动物”。
动物园为死去的驴立纪念碑。  @红星新闻 图
判决结果:债转股有效,但原告需退还9500万增资款
常州市中级人民法院的判决结果称,江苏淹城野生动物世界有限公司继续履行2014年与王某某签订的《江苏淹城野生动物世界有限公司投资协议书》,履行债务转股权义务。王某某将9500万增资款返回江苏淹城野生动物世界有限公司,并从2015年3月31日起享有江苏淹城野生动物世界有限公司89.59%的股权。
红星新闻记者翻阅法院的判决书,法院主要在王某某的原告主体资质,预约合同的问题,合同的性质和效力,转股权是否成立等几个方面给予了相关理由。
在转股日到期前,王某某提供的9500万元委托贷款以增资形式转为投资者对淹城公司的股权投资。投资者有权选择债转股,或在一定条件拒绝债转股,要求淹城公司提前还款;而淹城公司及其原股东除不可抗力或协议另有约定外,不得拒绝债权转为股权。法院认为,转股的价格为淹城公司和厦门马戏城项目2014年上半年利率的22倍,具有一定的对赌性。而且,投资并未违反法律、行政法规强制性规定,也不损害公司债权人的利益,是合法有效的。
另外,法院认为,本案中王某某享有约定的转股权,在转股日到期前,王某某已经明确选择了债转股,双方也协商一致同意债转股,淹城公司单方清偿债权的行为,并不能导致王某某转股权的丧失。
判决书的部分内容。  @红星新闻 图
【被告回应】
​动物园:不满判决结果,将继续上诉
今天(8月18日)下午,红星新闻记者联系到江苏淹城野生动物世界有限公司新闻发言人郑军,他表示对判决结果很不满意,“当时王某某一边收取利息,一边要求债转股,最后好不容易凑足本金和利息还给他,但他依然提起上诉。”
郑军表示公司不会眼睁睁看着创业成果被对方吞并,目前他们正在整理材料,将继续上诉。
随后,记者致电常州太平通迅科技有限公司,工作人员称不了解案件具体情况,随即挂断了电话。
(原题为《因“投活驴喂虎”引发关注的股权纠纷有了判决结果: 动物园方败诉》)
责任编辑:薛冬霞澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 活驴喂虎,淹城动物园

相关推荐

评论(12)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接