血液制品三家争霸，浆量之王强者恒强？

作者 / 星空下的锅包肉

编辑 / 菠菜的星空

排版 / 星空下的汉堡

今天来聊一个跟每个人都息息相关的行业——血液制品。

血液制品是指各种人血浆蛋白制品，其上游源头取自人体血液。血液中，血浆占一半。血浆中，水占92%-93%，剩下7%-8%是蛋白质。而血液制品，就是从这部分蛋白质中，分离提纯制成的。

血液制品具备医疗产品和药品的双重属性，在某些情况下，具有不可替代的作用。不过，鉴于血液制品只能取自血浆，所以得血浆者得天下。

目前，国内千吨级采浆量的上市公司只有三家，天坛生物（600161）、上海莱士（002252）和华兰生物（002007）。三家公司占全国采浆量40%-50%（还有一个泰邦生物，目前已从纳斯达克交易所退市，本文不做比较）。

在血液制品这个赛道，毫无疑问是三家称霸。那么在三家之间，又能否一较高下？

一、资源在线，研发在线

如前所述，血液制品这个行业，具备很强的资源属性。在这个维度比较来看，天坛生物优势明显。

1►天坛生物背靠大树，资源禀赋占优

血浆资源量，首先取决于单采血浆站数量。

先来介绍下什么叫单采血浆？这个概念跟我们平常献血不同。献血通常说的是献全血，包括红细胞、白细胞、血小板等。而单采血浆，是采血后，将血浆分离，其他成分留回人体。

单采血浆站必须采用专用机械，不允许手工采集。而且新建浆站门槛较高，需经过政府规划审批，且同一地区只能设置一家浆站。

这就意味着，单采血浆站，不是有钱就能建的。

截止2021年底，天坛生物、上海莱士、华兰生物分别有采浆站82家（其中在营58 家）、41家、25家。天坛生物以一敌二。

再往前翻几年，会更明显的发现，上海莱士和天坛生物，浆站数量连续多年几乎没变。而天坛生物，浆站从2015年的17家，增加到了如今的82家。

来源：国元证券

在采浆站数量上，天坛生物不仅总量取胜，而且还不断有增长空间。

至于原因，看一看实控人背景（↓）的差距，或许就能找到了。

来源：iFinD

2►重研发，血液制品品种数量领先

另一个能够决定资源总量的因素，就是能够从血浆中，提取到多少血液制品。

血液中，有150多种蛋白及因子。目前，国外大型企业能够分离出20多种产品。我国的血浆提纯水平和综合利用水平相对较低，一般企业只能分离3-4种。

不过第一梯队企业，已经能分离出10种以上。截止2021年底，华兰生物、上海莱士都能够分离提取出11个品种，而天坛生物，已有14个品种。

来源：天坛生物2021年年报

如果说，增设浆站的便利，是因为天坛生物背靠大树。那么技术领先，则完全是用真金白眼砸出来的。

2021年度，华兰生物和上海莱士，研发投入总额分别为2.56亿、1.29亿，营收占比5.78%、3.01%。而天坛生物研发投入总额高达3.22亿，营收占比7.83%。

综上来看，天坛生物不仅占据资源优势，而且血浆的分离技术水平，也相对领先。

二、盈利不在线，业绩不在线

只是，拿着好牌，也不代表一定能打好。

1►血浆单位成本高，吨浆收入低

先来看一组数据：

2021年度，华兰生物25家采浆站，采浆量1000+吨，平均40+吨/家；

2021年度，上海莱士41家采浆站，采浆量1280吨，平均31.22吨/家；

2021年度，天坛生物在营58家采浆站，采浆量1809吨，平均31.19吨/家。

可见，天坛生物虽然浆站数量取胜，但是单个浆站的采浆量，并不占优，甚至要比华兰生物明显落后。

而单个采浆站产能利用率高低，将直接决定摊薄后的成本高低。由此推测，天坛生物的血浆单位成本，大概率要高于华兰生物。

另外，再来看第二组数据：

2021年度，华兰生物采浆量1000+吨，血制品营收25.98亿，平均每吨创造营收约260万元；

2021年度，上海莱士采浆量1280吨，自产血制品营收约为33.31亿，平均每吨创造营收约260万元；

2021年度，天坛生物采浆量1809吨，血制品营收40.98亿，平均每吨创造营收约226万元。

这就说明，天坛生物虽然技术水平并不落后，可分离出的血液制品品种数量领先，但是平均每吨血浆创造的营收却不高。

换言之，如果要实现相同的营收规模，天山生物要比另外俩企业，耗用更多的血浆原料。

2►人工效率、生产效率低

而无论是采集血浆的单位成本高，还是耗用量大，都将导致天坛生物生产血液制品时，原料成本居高不下。

但是，横向对比这仨公司的营业成本构成，会发现一个相当诡异的现象。

来源：2021年年报数据

华兰生物和上海莱士生产血液制品，材料成本占比高达80%-90%。而天坛生物生产血液制品，材料成本占比只有65%。

如前所说，天坛生物的材料成本应该是更高的，但如今占比却更低。这就说明，天坛生物的人工成本和制造费用，耗费量更大。

这也就意味着，天坛生物的人工效率和生产效率，也明显较低。或许这就是国企躲不开的弊病。欲戴王冠，必承其重。

综上导致，天坛生物与华兰生物、上海莱士毛利率差距明显。2021年度，华兰生物、上海莱士血制品毛利率分别高达55.26%、51.85%，而天坛生物只有47.45%。

额外补充一下，乍一看，天坛生物好像也没比上海莱士低太多。但是翻开财报会发现，上海莱士进口血液制品成本占35%，远远拉低了上海莱士自产血液制品的盈利能力。然而即便如此，天坛生物毛利率仍然不及上海莱士。

来源：上海莱士2021年年报，进口白蛋白毛利率明显低于自产

天坛生物的盈利能力，可见一斑。

3►研发费用资本化比重高

除毛利率外，这仨企业净利率差异也相当明显。

华兰生物和上海莱士净利率都在30%以上（华兰生物更胜一筹），天坛生物只有25%左右。而这个差距，代表的还未必是可比的实力。

前面提到，天坛生物重视研发，2021年度总投入3.22亿。但是真正计入研发费用的只有1.33亿，资本化比例高达58.64%。

来源：iFinD-天坛生物

而华兰生物，研发费用资本化比例只有1.15%。上海莱士更是全部费用化的。如果都调成相同的记账方式，单这一项，天坛生物就少记了近2亿的费用。而天坛生物2021年度，全年净利润也不过就10.69亿。

三、血制品赛道，蚍蜉难撼树

总结一下。天坛生物背靠大树，血浆资源丰富，而且还有继续增长的空间。另外重视研发，分离技术也有继续提升的可能。

只是，采浆成本不低，吨浆收入不高。人工效率、生产效率都相对落后。在资源实力绝对领先的前提下，还得靠财技美化财报。

相比之下，华兰生物虽然浆站最少，采浆量最小（三者之间），但是单个浆站采浆量最高，综合利用率最高，盈利能力也最高。

只可惜，华兰生物以及上海莱士都面临相同的问题。浆站数量多年不变，采浆总量也难增长。上海莱士将毛利率较低的进口制品作为增量来源，华兰生物将疫苗制品当成第二增长曲线。

在主赛道上，蚍蜉终难撼树。

注：本文不构成任何投资建议。股市有风险，入市需谨慎。没有买卖就没有伤害。