【社论】“好人法”落地，冷漠不再有托辞

10月1日，《中华人民共和国民法总则》将正式实施。尤其引人注目的，是该法第184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的规定，这也被俗称为“好人法”。

在中国法制史上，无论是数十年磨一剑的《民法总则》，还是顺应民心的“好人法”条款，都将留下浓墨重彩的一笔。特别是后者，“无条件”免除救助者的民事责任，为见义勇为者解除后顾之忧，体现了立法者的时代担当。

对于民事侵权行为，传统法律一般主张“过错责任”，而这也造成了现实中“救人未果反被追责”的诸多尴尬，毕竟客观的“过错”就摆在那里。在惯性推动下，之前的民法总则草案免责条款中，仍添加了“除有重大过失外”的限定条件。

然而，与“无条件”免责立法的社会效果相比，取消“重大过失”的成本几可忽略不计。如果没有无条件的免责立法为善行者“背书”，谁又能断言，在见义勇为的紧急关口，自己不会出现“重大过失”？

如果大家都明哲保身、望而却步，善行潜在成本过大，那么当年面对两岁女童被车碾压，18名路人见死不救的“小悦悦事件”等，将如同传染病一般蔓延，击穿社会的道德底线。

在美国、加拿大、意大利、法国、西班牙等国家，不少立法中有着“撒玛利亚人条款”，即，在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为，给被救助者造成某种损害时应免除法律责任。

虽然中西方文化背景不尽相同，但是一样需要以现代法律机制激励善行、弘扬社会道德。这次中国在“好人法”上迈出坚实的一步，运用法律的力量，为见义勇为者卸除“包袱”。

事实上，“好人法”条款为善行立法，并非《民法总则》的“破冰”创举。此前，在《侵权责任法》立法中，就已经明确：“为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

如今，“好人法”终于落地生根，国家立法在持续“升级”中，传递出弘扬正气、挽回善心的强烈讯号，回荡着时代的法治强音，也激励更多人见义勇为、多做善行，让冷漠不再有托辞。